中国首例高空抛物判刑案件的法律适用问题研究

随着城市化进程的加快，高层建筑的数量不断增加，高空抛物行为作为一种潜在的安全隐患，逐渐成为社会关注的焦点。中国的司法实践中陆续出现了多起因高空抛物引发的刑事案件，其中最为引人注目的当属2021年3月1日全国首例高空抛物罪案件的宣判。以这一案件为核心，结合相关法律条文和司法实践，探讨中国高空抛物行为的法律适用问题。

在刑法修正案（十一）实施之前，中国的司法实践中并未设立专门针对高空抛物行为的罪名。对于此类行为的认定主要依赖于刑法第14条和第15条的规定，即以“其他危险方法”危害公共安全罪进行定罪量刑。2019年某一线城市的一起案件中，被告人李某因家庭矛盾情绪失控，将家中物品从三楼扔下，导致一名路过的小学生受伤。法院在审理过程中认为，被告人的行为虽未造成严重后果，但其抛掷物品的行为足以对不特定多数人的人身安全构成威胁，最终以危害公共安全罪判处李某有期徒刑三年。

这种定性方式存在一定的争议。部分学者认为，将高空抛物行为一律认定为危害公共安全罪可能会导致刑罚过重的问题。尤其是在那些情节较轻、尚未造成严重后果的案件中，适用危害公共安全罪可能会引发量刑失衡的风险。对此，在刑法修正案（十一）增设高空抛物罪之后，司法实践中逐渐倾向于将大部分高空抛物案件归入新设罪名进行处理。

2021年3月1日，江苏省溧阳市人民法院审理了一起典型的高空抛物案件。被告人张某因与邻居刘某发生纠纷，一时冲动之下将家中的一把菜刀扔出窗外，所幸未造成人员伤亡。法院经审理认为，被告人的行为符合刑法第291条之五规定的构成要件，最终以高空抛物罪判处张某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。这一判决不仅体现了新设法条的适用性，也为后续类似案件的审理提供了重要参考。

中国首例高空抛物判刑案件的法律适用问题研究 图1

尽管高空抛物罪的设立在一定程度上解决了法律适用的难题，但在司法实践中仍然面临着一些亟待解决的问题。如何准确界定“情节严重”的认定标准？哪些行为可以被纳入“危险物品”的范畴？这些问题都需要通过进一步的司法解释或指导性案例来明确。

高空抛物行为除了可能构成刑事犯罪之外，还应当与民事赔偿责任相区分。在某些案件中，虽然行为人未达到刑事追责的标准，但其仍需承担相应的民事赔偿责任。在四川成都某小区发生的高空坠物案中，尽管最终未能找到具体的责任人，但由于无法确定具体的侵权人，法院依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求所有可能的涉诉住户共同承担补偿责任。

中国首例高空抛物判刑案件的法律适用问题研究 图2

结合司法实践，我们还可以发现，高空抛物案件的难点不仅仅在于法律适用层面，还包括证据收集和事实认定环节。由于高空环境的特殊性，往往难以获取直接证据来证明具体的行为人。在司法实践中，法院需要综合运用间接证据，并通过逻辑推理和经验判断来确定责任人。

而言，高空抛物行为作为现代社会中的一种新型违法行为，其法律适用问题既涉及刑法的解释与适用，又关联到民事责任的承担方式。随着相关法律法规的不断完善以及司法实践的积累，相信我们能够更加妥善地处理此类案件，既要保护人民群众的生命财产安全，也要避免刑罚的过度扩张。\n

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）