高空抛物判刑案：以危险方法危害公共安全罪的司法适用与启示

随着城市化进程的加速，高层建筑数量急剧增加，由此引发的安全问题也日益突出。高空抛物现象尤为引人关注，因其具有高度危险性且难以溯源等特点，往往会对人民群众的生命财产安全造成严重威胁。近期，“高空抛物判刑案”引发了广泛关注，这不仅因为案件本身的社会危害性巨大，更在于其在法律适用上体现了对公共安全风险的严格把控。

结合相关司法案例和法律规定，详细分析高空抛物行为的法律定性和司法实践，并探讨如何通过完善法律法规和社会治理手段，有效预防此类事件的发生。

高空抛物入刑：从“有惊无险”到“严惩不贷”

2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》正式施行，其中新增了对高空抛物行为的刑事处罚规定。在此之前，司法实践中处理高空抛物案件时往往参照《刑法》第14条“以危险方法危害公共安全罪”进行定罪量刑。

高空抛物判刑案：以危险方法危害公共安全罪的司法适用与启示 图1

典型案例：2021年3月，人民法院审理了一起高空抛物案。被告人蒋因家庭矛盾，将家中物品扔出窗外，散落于小区公共道路及楼下停放的三辆轿车上。法院一审判决被告人蒋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。

这一案例表明，即使高空抛物行为未造成实际损害后果，但只要足以威胁到不特定多数人的生命财产安全，就可以认定为“以危险方法危害公共安全罪”。这种“有险无果”的情形被纳入刑法规制范围，充分体现了法律对公共安全风险的高度重视。

司法实践中高空抛物行为的法律适用

（一）“以危险方法危害公共安全罪”与“高空抛物罪”的法律区分

在《刑法修正案（十一）》施行前，司法机关处理高空抛物案件时，通常会适用《刑法》第14条“以危险方法危害公共安全罪”。该条规定：

> 百一十四条： 以放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2021年3月，《刑法修正案（十一）》正式施行，在《刑法》第291条之“高空抛物罪”中新增了专门针对高空抛物行为的规定：

> 第二百九十一条之一： 从建筑物或者其他高处投掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

这一立法变化体现了对高空抛物行为的精细化治理，也明确了与“以危险方法危害公共安全罪”的区分：

以危险方法危害公共安全罪：适用于行为足以造成不特定多数人死伤或公私财产重大损失的情况。

高空抛物罪：更多地强调情节严重性，不仅包括实际造成损害后果的情形，还包括虽未造成实际损害但足以引发广泛恐慌的行为。

（二）司法实践中对高空抛物行为的认定难点

1. 证据收集与事实认定难度大

高空抛物案件由于涉及建筑物高层，且抛掷物品往往具有突发性和偶然性，导致机关在取证过程中面临较大困难。如何确定抛掷物品的具体楼层、行为人身份以及主观故意等问题都需要耗费大量时间和资源。

2. 公共安全风险的认定标准不统一

由于各地法院对“足以危害公共安全”的理解可能存在差异，导致类似案件的量刑结果可能出现偏差。在一些案件中，法院可能会将高空抛物行为与危险驾驶、醉酒闹事等并列处理；而在另一些案件中，则可能作为更严重的犯罪予以严惩。

“以危险方法危害公共安全罪”在司法实践中的具体适用

（一）典型案例分析：高空抛物案

2023年，居民小区发生一起高空抛物致人死亡案件。犯罪嫌疑人张因与楼上邻居刘产生矛盾，遂将一个装有玻璃碎片的包裹从自家窗户扔下，恰好击中下方经过的行人王，导致其当场死亡。随后，张被机关以涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”逮捕并提起公诉。

在本案审理过程中，法院认为：

高空抛物判刑案：以危险方法危害公共安全罪的司法适用与启示 图2

1. 张行为具有高度危险性，其明知抛掷物品可能坠落并对下方人员造成严重伤害；

2. 虽然张并非直接针对王，但其行为对不特定多数人构成了现实的、具体的威胁；

3. 王死亡结果虽是偶然事件，但这进一步证明了高空抛物行为的社会危害性。

法院以“以危险方法危害公共安全罪”判处张有期徒刑十年。

（二）法律适用的关键要点

1. 主观故意的认定

行为人是否具有危害公共安全的主观故意是定罪的重要依据。如果行为人明知抛掷物品可能造成他人伤亡或财产损失，即使其并非直接针对人，也应认定为主观故意。

2. 客观危险性评估

法院在审理过程中需要对行为造成的客观危害进行综合评估，包括但不限于：

抛掷物的重量、形状和材质；

建筑物的高度及其周边环境（如人流密度、车辆通行情况等）；

行为是否导致实际损害后果或引发广泛的社会恐慌。

3. 与其他罪名的区分

在司法实践中，高空抛物行为还可能被认定为“过失致人死亡罪”“过失致人重伤罪”或其他相关罪名。法院需要结合案件具体情况，准确选择适用的法律条文。

社会启示与

（一）加强对高空抛物行为的社会预防

1. 完善法律法规

除了继续细化《刑法》中关于高空抛物行为的规定外，还应通过出台司法解释或指导意见，进一步明确相关法律适用标准，避免“同案不同罚”现象的发生。

2. 加强技术手段的应用

推广使用智能化监控设备，安装能够实时监测高层建筑周边环境的传感器，建立完整的高空抛物预警系统。可以通过大数据分析技术，对高风险人群和高发区域进行重点关注。

3. 提升公民法律意识

开展形式多样的法治宣传教育活动，帮助群众了解高空抛物行为的社会危害性及其法律后果，增强社会公众的法律意识和安全意识。

（二）构建多元化的社会治理体系

1. 强化物业管理责任

物业管理单位应加强对小区公共区域的安全隐患排查，及时修复破损的窗户、阳台护栏等设施，并定期开展高空抛物行为的风险评估。对于存在潜在危险的行为，应及时劝阻并报警。

2. 发挥社区治理作用

社区居委会可以通过建立邻里纠纷调解机制，及时化解居民之间的矛盾；组织志愿者队伍对小区内可能存在的安全隐患进行巡查，形成群防群治的良好局面。

3. 推动社会共治模式创新

鼓励社会各界共同参与高空抛物治理工作，通过设立举报奖励制度、开展公益活动等方式，激发公众参与社会治理的积极性和主动性。

随着城市化进程的加快，高楼大厦鳞次栉比的时代背景下，高空抛物行为已经成为一个不容忽视的社会问题。司法实践中，如何准确适用法律条文、确保案件处理的公平公正，既是对法官专业能力的考验，也是对整个社会治理体系的考验。

通过不断完善法律法规、创新治理方式、提升公众法治意识等多方面努力，我们相信，未来高空抛物行为将得到有效遏制，人民群众的生命财产安全也将得到更好的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）