上海市首例高空抛物危害公共安全案：司法认定与社会治理

随着城市化进程的加快，高层建筑日益增多，"高空抛物"问题逐渐成为严重的社会现象。2019年，上海法院审理的一起高空抛物危害公共安全案件引发了广泛关注，这不仅是《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》施行后上海市首例入刑判决，也为类似案件的司法认定提供了重要参考。

案件基本情况

2019年8月1日，家住上海某高层建筑的蒋某因家庭矛盾与父母发生激烈争吵。争执过程中，蒋某恼羞成怒，将手边的平板电脑、手机、水果刀等物品从14楼扔出窗外。事发地点位于小区公共道路旁，当时有多名行人和停放的车辆经过。所抛物品击中了三辆停靠在停车区域的小型轿车，造成不同程度的损坏。

司法机关经调查发现：蒋某系家中独子，从小随外公外婆长大，毕业后多年无业，也无稳定收入来源。2019年年初因与父母感情恶化从父母家中搬出。案发当日，其声称要为外公外婆讨回公道，却在到达父母家时发现门锁已被更换，顿时产生愤怒情绪。

司法认定标准

本案的法律定性是关键。根据《中华人民共和国刑法》百一十四条、一百一十五条之规定，以危险方法危害公共安全罪要求行为人主观上具有故意或过失，并对可能造成不特定多数人的伤亡或公私财产重大损失持放任态度。

上海市首例高空抛物危害公共安全案：司法认定与社会治理 图1

1. 主观故意的判定：司法机关重点审查了蒋某的身份背景及其行为表现。蒋某作为成年人，明知将物品从高处抛下会对下方行人和车辆构成威胁，仍然实施该危险行为。其家庭生活经历及缺乏稳定社会支持系统等情况，虽然可以作为量刑参考因素，但并不影响对危害公共安全的主客观要件认定。

2. 场所环境的评估：所涉高层建筑位于城区繁忙区域，事发时正值人流、车流高峰期。蒋某选择在公共道路旁实施抛物行为，充分表明其行为具有高度危险性。

3. 具体物品的危害性分析：平板电脑、手机等电子设备体积较小但硬度较高，从高空坠落可能造成严重损害；水果刀更直接具有致命风险。综合评估这些物品的重量、形状等因素，足以对不特定多数人的人身安全构成威胁。

4. 结果与情节并重原则：虽然蒋某的行为未造成人员伤亡，但实际损坏了他人财物，并对现场秩序造成严重混乱。这种情节认定符合刑法关于危险方法危害公共安全罪的定性要求。

法律适用与责任追究

本案中，法院依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，结合案情作出如下判决：

1. 刑罚确定：考虑到蒋某的行为确实危害了不特定多数人的生命财产安全，但其犯罪情节尚未达到特别严重程度，最终判处有期徒刑三年。

2. 民事赔偿责任：要求被告人赔偿受损车主的经济损失。这体现了"刑民结合"的处则，既惩治犯罪行为，又维护受害者的合法权益。

上海市首例高空抛物危害公共安全案：司法认定与社会治理 图2

社会治理启示

1. 完善法规体系：需要在现有法律框架下进一步细化高空抛物相关条款，明确界定何为"危害公共安全"的具体情形，统一司法认定标准。

2. 加强预防措施：建议通过智能监控设备安装、社区网格化管理等手段加强对高层建筑的管理。特别是在人员流动性大的区域设置警示标志，并采取相应的安全防护措施。

3. 注重法律宣传：要加大对此类案件的报道力度，运用典型案例开展法治宣传教育活动，引导群众提高法律意识和行为规范性。

4. 强化心理疏导：对类似蒋某这样存在家庭问题或社会适应障碍的重点人群，应当建立完善的心理干预机制，做好源头预防工作。

上海市首例高空抛物危害公共安全案的成功审理，不仅体现了司法机关依法打击犯罪的坚定决心，也为今后处理同类案件提供了宝贵的参考经验。与此也需要社会各界共同努力，在法治建设的注重综合治理，共同营造安全和谐的城市生活环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）