高空抛物罪是故意犯罪吗？量刑标准及法律适用解析

高空抛物事件频发，引发了社会广泛关注。这类行为不仅严重危害公共安全，还给受害人及其家属带来了巨大的身心伤害和经济损失。在司法实践中，如何界定高空抛物行为的法律性质、是否构成犯罪以及具体适用何种罪名，成为亟待解决的问题。

根据《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（以下简称“《意见》”），对高空抛物和坠物案件提出了明确的处理方向。结合《中华人民共和国刑法》的相关规定可知，高空抛物行为属于典型的故意行为，可能构成以危险方法危害公共安全罪等严重犯罪。

重点探讨以下问题：高空抛物是否属于故意犯罪？具体涉及哪些法律条文和罪名？在量刑时如何把握从宽和从严情节？结合司法实践中的典型案例进行分析。

高空抛物罪是故意犯罪吗？量刑标准及法律适用解析 图1

高空抛物的定义与法律性质

（一）高空抛物的界定

《意见》明确指出，高空抛物是指行为人故意将物品从高处投掷或抛弃至公共区域的行为。该行为的核心特征在于“故意性”和“危险性”。具体表现为：

1. 主观心态：行为人明知自己的抛掷行为可能危害他人的人身或财产安全，仍然希望或者放任这种结果的发生。

2. 客观表现：将物品从高层建筑或其他高处投掷、抛弃至人员密集的公共场所。

（二）高空抛物与坠物的区别

司法实践中需准确区分高空抛物和坠物：

高空抛物属于故意行为，主观恶意较大；

高空坠物多为过失行为，如建筑物外墙装饰物脱落等情形。

两者的法律定性和责任承担存在显着差异：高空抛物可能构成以危险方法危害公共安全罪等刑事犯罪，而高空坠物更多涉及民事赔偿或行政责任。

高空抛物的刑事责任认定

（一）适用罪名梳理

根据《刑法》第14条至第18条规定，结合司法实践，高空抛物行为可能涉及以下罪名：

以危险方法危害公共安全罪：当行为造成不特定多数人死伤或公私财产重大损失时。

故意伤害罪：若行为针对特定人员实施并造成重伤以上后果。

故意杀人罪：若行为系为杀害人而实施，且具备杀人的故意。

（二）犯罪构成要件

认定高空抛物是否构成刑事犯罪，应重点审查以下方面：

1. 行为的危险性：投掷物品的重量、高度等因素是否足以造成严重后果。

2. 主观故意：行为人是否明知抛掷行为可能危害公共安全或他人人身权益。

3. 危害结果：是否造成人员伤亡或财产损失。

（三）典型案例分析

1. 案例一：张从扔下花盆，砸中路人致重伤。法院认定其构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。

2. 案例二：李因家庭纠纷将电视掷出窗外，未造成人员伤亡。法院认定其构成故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。

高空抛物的量刑标准

（一）影响量刑的情节

1. 从重处罚情节：

犯罪行为导致人员死亡或重伤；

行为发生在人员密集场所（如商场、学校等）；

行为人系累犯或曾因类似行为受过刑事处罚。

2. 从轻处罚情节：

行为人主动投案并如实供述犯罪事实；

受害人谅解并请求法院从轻处理。

高空抛物罪是故意犯罪吗？量刑标准及法律适用解析 图2

（二）缓刑适用条件

司法实践中，对高空抛物行为是否适用缓刑，应综合考虑以下因素：

1. 是否造成严重后果；

2. 犯罪情节的恶劣程度；

3. 行为人是否真诚悔过。

对于未造成人员伤亡但具有较大社会危害性的案件，一般不适用缓刑。

高空抛物行为与《民法典》的关系

《中华人民共和国民法典》新增了“禁止从建筑物中抛掷物品”的条款（第1254条），明确规定：“从建筑物中抛掷物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

这一规定明确了高空抛物行为的民事责任，与刑事责任形成互补关系。在司法实践中，若行为未达到刑事追诉标准，则需承担相应的民事赔偿责任。

预防与治理建议

1. 完善立法：建议进一步细化高空抛物案件的定罪量刑标准。

2. 加强宣传：通过典型案例宣传提高公众对高空抛物危害性的认识。

3. 强化技防：推广使用楼宇监控设施，便于事后追查责任人。

高空抛物行为不仅威胁公共安全，更严重破坏了社会秩序。通过本文的梳理可知，此类行为在绝大多数情况下均属于故意犯罪，且可能面临较重的刑事处罚。希望本文能为司法实践提供有益参考，并呼吁社会各界共同维护“头顶的安全”。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）