黑龙江首例高空抛物罪案：法律适用与社会警示

随着城市化进程的加快，高层建筑越来越多，“头顶上的安全”问题日益成为公众关注的焦点。在此背景下，黑龙江首例高空抛物罪案的成功审理具有重要的社会意义和法律价值。从案件事实、法律适用、司法实践和社会警示四个方面进行深入分析。

案件概述

2024年1月，黑龙江省某市发生了一起备受关注的高空抛物案。被告人张某在与邻居因生活琐事发生争执后，情绪失控，将家中的一台液晶电视从三楼抛掷至楼下公共区域。该行为虽未造成人员受伤，但已足以对公共安全构成威胁。

案件经检察院提起公诉后，法院经开庭审理认定张某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定的“高空抛物罪”，依法判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。

法律适用分析

（一）关于高空抛物罪的定性

高空抛物罪是《刑法修正案（十一）》新增设的一项罪名，正式入刑时间可追溯至2021年3月1日。根据《刑法》第二百九十一条之一规定：“从建筑物或者其他高处抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”这一规定极大地强化了对公共安全的法律保护。

黑龙江首例高空抛物罪案：法律适用与社会警示 图1

在本案中，张某的行为完全符合高空抛物罪的构成要件：一是存在“抛掷物品”的行为；二是实施行为的位置属于“高层建筑”；三是情节严重（虽然未造成人员伤亡，但已足以对公共安全形成威胁）。法院对其以高空抛物罪定罪量刑是完全正确的。

（二）与“以危险方法危害公共安全罪”的区别

在司法实践中，区分高空抛物罪与其他类似 Crimes 的界限尤为重要。高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪有以下几点主要区别：

1. 主观故意的要求

高空抛物罪要求行为人明知自己的行为可能会对公共安全造成威胁，但不要求其具有明确的危害他人具体某一对象的意图。换言之，高空抛物罪更强调“概括故意”。而以危险方法危害公共安全罪则要求行为人必须明知自己的行为可能造成不特定多数人死伤的结果。

黑龙江首例高空抛物罪案：法律适用与社会警示 图2

2. 客观后果的轻重

高空抛物罪属于情节犯，只要行为情节严重，即便未造成实际损害仍需定罪处罚。而以危险方法危害公共安全罪则是实害犯，通常需要造成较严重的实际危害后果。

3. 刑罚幅度的不同

高空抛物罪的法定最高刑为一年有期徒刑，而以危险方法危害公共安全罪的法定刑则可高达十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

（三）关于“情节严重”的认定

根据司法实践，下列情形可以认定为“情节严重”：

1. 行为发生地的人口密集程度

本案发生在某市居民区，周边人员较多，客观上形成了较大的公共安全隐患。

2. 抛掷物的性质与数量

张某抛掷的是一台较大尺寸的液晶电视，因其重量和形状，足以对下方人员造成严重伤害。

3. 行为人的主观恶意程度

张某因生活琐事与邻居发生争执，在情绪激动的情况下实施了高空抛物行为，反映出其对公共安全的漠视态度。

司法实践中的难点

（一）证据收集与事实认定

在司法实践中，证明行为人的具体行为是否构成高空抛物罪存在一定难度。特别是在未造成实际损害后果的情况下，如何认定“情节严重”需要办案人员具备较高的法律素养和实务经验。

1. 现场勘查与物证提取

办案机关需对事发地点进行详细勘查，并提取相关物证（如坠落物品）作为证据使用。

2. 证人证言的采信

需要充分调取目击证人的证言，用以证明高空抛掷行为的发生过程及周围环境的具体情况。

（二）法律适用的选择

在办理此类案件时，办案机关需准确把握高空抛物罪与其他类似罪名的界限。特别是在以下几种情况下更应仔细分析：

1. 是否造成严重后果

即使未造成人员伤亡，但如果行为已对公共安全构成重大威胁，则依然可以认定为情节严重。

2. 行为人的主观心态

必须严格区分“故意”与“过失”的界限，防止将过失行为错误地认定为故意犯罪。

3. 具体情节的社会危害性

需结合案件的具体情况综合考量，既要避免“罚当其罪”，又要防止“打击面过大”。

社会警示与法律建议

（一）对社会公众的警示

1. 增强法治意识

公众应当充分认识到高空抛物行为的社会危害性，即便是在情绪激动的情况下，也必须约束自己的行为。

2. 加强邻里关系和谐建设

高空抛物案件往往因生活琐事引发，因此加强基层社区治理、促进邻里和睦尤为重要。

（二）对司法机关的建议

1. 统一法律适用标准

和最高人民检察院应尽快出台相关司法解释，明确高空抛物罪的具体认定标准。

2. 加强宣传与培训

应通过各种渠道加强对《刑法修正案（十一）》新增罪名的普法宣传，并对一线办案人员进行专题培训。

黑龙江首例高空抛物罪案的成功审理，不仅严惩了危害公共安全的行为人，也为类似案件的法律适用提供了宝贵的参考。期待通过本案的广泛传播和深入研究，能够进一步推动全社会对公共安全问题的关注和支持。

在城市化进程不断加快的今天，“头顶上的安全”关乎每一个人的利益。唯有通过法律的不断完善、司法实践的持续推进以及社会公众法治意识的普遍提高，才能真正构建起安全和谐的生活环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）