高空抛物棒冰：法律视角下的责任认定与实务探讨

从“棒冰案”看高空抛物的法律困境

随着城市化进程的加快，高层建筑数量激增，高空抛物事件频发，引发社会各界广泛关注。一件涉及“棒冰”的高空抛物案件更是将这一问题推到了舆论风口浪尖。2017年7月，语冰女士在小区骑电动自行车时，一块用于建筑装饰的石从天而降，砸中其额头，导致其受伤入院。尽管事后经过调查，仍未确定具体加害人，但这场意外引发了关于高空抛物法律规制的深度讨论。

本案不仅涉及刑事责任的认定，还包括民事赔偿责任的划分以及物业管理责任的承担。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二的规定：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”这一条款自2019年实施以来，已有多起案件适用该条规定追究行为人刑事责任。在司法实践中，如何认定“情节严重”、如何在民事诉讼中确定侵权责任人以及如何追责建筑物管理人等问题仍亟待解决。

以“棒冰案”为切入点，从法律实务角度探讨高空抛物罪的构成要件、责任认定标准及预防措施，并结合最新司法解释，提出完善相关法律制度的建议。

高空抛物棒冰：法律视角下的责任认定与实务探讨 图1

高空抛物罪的法律构成与实务认定

（一）高空抛物罪的基本构成要件

根据《刑法》第二百九十一条之二的规定，高空抛物罪的成立需满足以下条件：

1. 行为人主观明知：行为人必须是故意实施抛掷物品的行为。司法实践中，如果行为人无法证明其对物品坠落无过错，则推定其存在主观恶意。

2. 客观行为：行为人实施了从建筑物或其他高空向公共区域抛掷物品的行为。

3. 情节严重性：这一要件是区分罪与非罪的关键。根据的司法解释，“造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失”属于“情节严重”。如果行为人在特定时段多次实施抛物行为，或选择人流量大的场所进行抛掷，则可认定为情节严重。

（二）实务中的难点与争议

1. “明知”的认定：在司法实践中，“明知”往往通过间接证据推定。在“棒冰案”中，若能证明行为人曾在事发时间段出现在抛物位置，并且具备实施抛掷的可能性，则可视为其存在主观故意。

2. 因果关系的判定：由于高空坠物事件具有高度隐蔽性，如何确定具体加害人成为难题。在无法明确加害人的情况下，通常会通过物业监控、目击证人等证据链条来缩小嫌疑范围。

3. “情节严重”的认定标准：各地法院对“情节严重”的理解可能存在差异。在一起案件中，行为人因琐事与他人争吵后，从阳台扔下生活物品，导致对方轻微伤，法院最终以“情节较轻”为由不予追究刑事责任。

高空抛物的法律责任追究路径

（一）刑事追责：行为人的刑事责任

在“棒冰案”中，尽管尚未明确加害人身份，但若查实存在故意抛掷物品的行为，则行为人可能面临刑事处罚。根据《刑法》规定，此类行为最高可判处一年有期徒刑，并处罚金。在追究刑事责任的被害人还可通过附带民事诉讼要求赔偿医疗费、误工费等损失。

（二）民事赔偿：侵权责任的多重主体

在无法确定具体加害人的情况下，受害人可以向建筑物使用人提起诉讼，要求其承担补偿责任。根据《中华人民共和国民法典》千二百五十四条的规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

这一条款为受害人提供了兜底性保护机制，但也增加了物业管理部门的责任。在“棒冰案”中，若物业公司未能提供有效证据证明其已采取必要安全措施，则可能需要承担部分赔偿责任。

（三）物业与管理责任：预防机制的完善

针对高空抛物频发问题，许多城市已经开始探索引入技防手段。安装楼宇监控系统、设置警示标识等。社区也应加强安全教育宣传，引导住户提高法律意识。

最新司法解释对“棒冰案”的启示

2023年1月，发布《关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编若干问题的解释（一）》，进一步明确了高空抛物案件中的责任划分规则。

1. 细化“可能加害人”的范围：明确将“同一建筑物内具有较高坠落风险的住户”纳入补偿义务主体。

2. 强化物业公司举证责任：要求物业公司提供证据证明其已尽到安全保障义务，否则可能需要承担部分赔偿责任。

3. 增加惩罚性赔偿适用情形：对于故意实施高空抛物行为造成严重后果的，可以依法适用惩罚性赔偿。

这些新规定对“棒冰案”具有重要指导意义。在无法确定具体加害人的情况下，物业公司若未能提供充分证据证明其尽到管理职责，则可能需要承担相应责任。

完善高空抛物治理的建议

（一）法律层面的改进方向

1. 细化“情节严重”的认定标准：建议出台司法解释，明确高空抛物罪中“情节严重”的具体情形，确保各地法院统一适用标准。

2. 加强刑罚威慑力：建议适当提高刑罚幅度或增加资格刑（如禁止担任特定职务等），以增强法律的惩戒功能。

（二）社会治理层面的优化措施

1. 推进技防手段应用：鼓励有条件的小区安装楼宇监控系统、设置高空抛物预警装置，实现事前预防与事后追责相结合。

2. 加强法治宣传教育：通过典型案例宣传，提高公众对高空抛物危害性的认识，营造不敢为、不想为的社会氛围。

高空抛物棒冰：法律视角下的责任认定与实务探讨 图2

高空抛物不仅是一个法律问题，更是社会治理的难点。通过对“棒冰案”及相关案例的分析，我们可以看到，解决这一顽疾需要法律制度的不断完善、技术手段的应用以及全社会法治意识的提升。

随着相关法律法规和司法解释的逐步完善，相信高空抛物问题将得到有效遏制，人民群众的生命财产安全也将得到更加有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）