民法典高空抛物的利弊分析及法律适用探析

随着城市化进程的加快，高层建筑日益增多，高空抛物现象也随之增多，引发了社会各界对公共安全的高度关注。2020年5月28日，《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）正式通过，并于2021年1月1日起施行。针对高空抛物问题，《民法典》第千二百五十四条作出了明确规定。该条款不仅优化了责任划分机制，还进一步强化了机关的调查义务和物业公司的安全保障责任。从《民法典》高空抛物条款的立法背景、法律适用以及社会影响等方面进行深入分析，并探讨其利弊得失。

高空抛物问题的历史与现状

2019年，发布了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，首次明确了“高空抛物罪”的概念。根据该意见，故意从高处抛掷物品造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，将以故意伤害罪或故意杀人罪论处；情节较轻的，则以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。高空抛物行为不仅是一种民事侵权行为，更可能构成刑事犯罪。

在此之前，我国法律主要通过《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第87条对高空抛物问题作出规制。该条款规定，在无法确定具体侵权人的情况下，除能够证明自己不是侵权人的除外，由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。这一规则在实践中被称为“连坐责任”，即“一人抛物，全楼买单”。这种做法虽然在一定程度上维护了受害者的权益，但却引发了“误伤无辜”的争议。

《民法典》高空抛物条款的主要变化

民法典高空抛物的利弊分析及法律适用探析 图1

在实践经验的基础上，《民法典》对高空抛物问题进行了重大调整：

在责任划分方面，《民法典》强调了“自担其责”的原则。新增规定明确指出，能够证明自己不是侵权人的建筑物使用人无需承担补偿责任；要求机关及时查明具体侵权人，并由其依法承担责任。

在强化调查义务方面，《民法典》明确规定，等机关应当依法履行职责，及时对高空抛物案件进行调查处理。对于因未尽到安全保障义务导致无法查明责任人的情形，物业公司及相关单位需承担相应责任。

在完善救济机制方面，《民法典》不仅明确机关的调查义务，还要求物业公司加强日常巡查和安全提醒工作。这些规定既体现了法律对受害者权益的保护，又维护了无辜者的合法权益。

高空抛物条款的利弊分析

1. 利：强化个人责任意识，促进社会公平

《民法典》通过调整责任划分机制，强调了“自担其责”的原则。这一变化使得赔偿责任更加精准地落在实际侵权人身上，避免了“连坐式”赔偿带来的道德风险。具体而言，该条款的正面意义主要体现在以下几个方面：

体现了公平正义原则。“各人自担其责任”不仅符合社会主义法治精神，也契合人们朴素的公平观念。

有助于培养公民的责任意识。通过明确区分无过错与有过错的行为，可以引导人们更加谨慎地处理高空抛物问题。

减轻了无辜者的经济负担。取消“连坐式”赔偿机制后，绝大多数不参与违法行为的住户能够避免不必要的经济损失。

2. 弊：可能存在的实施难点

尽管《民法典》的规定具有积极意义，但在实际操作中仍可能存在一些困难和挑战。

在调查取证方面，《民法典》虽然要求机关及时查明责任人，但高空抛物案件往往存在取证难度大、事发地点隐蔽等特点。如果机关无法在合理期限内查明具体侵权人，则可能引发新的矛盾。

在责任认定方面，“自担其责”原则的实施需要严格的证据支持。一旦出现举证困难的情况，可能会导致受害者权益受损。

民法典高空抛物的利弊分析及法律适用探析 图2

在物业公司责任方面，《民法典》明确了物业公司的安全保障义务，但如何界定“未尽到安全保障义务”的具体标准仍需进一步明确。

高空抛物条款的社会影响及适用建议

1. 对公共安全的影响

《民法典》通过优化责任划分机制，在保护公民权益的也对公共安全问题给出了积极回应。一方面，明确各方责任有助于减少“连坐式”赔偿引发的矛盾；“强化调查义务”的规定也为打击高空抛物行为提供了法律保障。

2. 对个人权利的影响

从个人权利角度来看，《民法典》的规定体现了对无辜者权益的保护。通过取消“连坐式”赔偿机制，绝大多数遵守法律、谨慎行事的公民能够避免因他人的不当行为而承担额外责任。

3. 法律适用建议

鉴于高空抛物问题的复杂性，在实际操作中应注重以下几个方面：

加强事前预防工作。物业公司应当通过安装监控设备、设置警示标识等方式履行安全保障义务；也应加强对业主的安全教育工作。

明确调查取证标准。机关在处理此类案件时，应当制定统一的调查取证指引，确保在合理期限内查明责任人。

完善救济保障机制。地方政府和相关部门应当建立多元化的纠纷解决机制，为受害人提供及时有效的法律援助和经济救助。

高空抛物问题既关系到公民个人权益，又涉及公共安全和社会稳定。《民法典》的相关规定在优化责任划分的也为后续的法律实践提供了重要指引。在具体实施过程中，需要社会各界协同努力，共同构建和谐、安全的城市环境。

《民法典》高空抛物条款的实施是一把“双刃剑”，既能在一定程度上维护受害者的权益，又能避免“误伤无辜”的现象发生。只有在实践中不断完善相关配套措施，才能充分发挥其法律效用，推动社会公平正义的实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）