高空抛物未致损：民法典视角下的责任认定与法律实务探讨

随着城市化进程的加快，高层建筑数量迅速增加，高空抛物、坠物现象也频频发生。这些行为不仅严重威胁到了公共安全，还可能导致他人财产或人身损害。尽管大多数情况下，高空抛物未直接造成人员伤亡，但其潜在的危害性和社会影响不容忽视。在民法典框架下，如何认定高空抛物的责任，如何平衡各方权益，成为法律实务中亟待解决的重要问题。

以一起典型案例为切入点，结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，探讨高空抛物未致损情形下的责任认定规则，并分析实践中应注意的法律问题和应对策略。

案件背景与法律依据

2023年2月某日，家住某小区的李先生发现停放在楼下的爱车被从天而降的一个酒瓶砸出一个窟窿，导致车辆引擎盖严重受损。经物业排查，未能找到具体责任人。事后，李先生多次与物业公司沟通，要求其协助调查并承担相应责任，但物业公司表示已尽到管理义务，并建议李先生通过法律途径解决。

高空抛物未致损：民法典视角下的责任认定与法律实务探讨 图1

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》千二百四十八条

该条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一条款为高空抛物责任的认定提供了基本框架。

2. 《中华人民共和国民法典》千二百五十条

该条规定：“物业服务企业或者其他管理人未履行安全保障义务，导致他人损害的，应当承担侵权责任。”这一条款明确了物业公司对小区公共安全的责任。

3. 《关于审理民事案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十六条

该条进一步细化了物业管理公司的责任范围，规定其需定期检查建筑物的安全状况，并采取合理措施防止高空抛物等安全隐患的发生。

责任认定的具体情形

1. 直接责任人的认定

在本案中，虽然未能找到直接责任人，但根据民法典千二百四十八条的规定，只要能够证明某人是可能加害的建筑物使用人（如该住户存在高空抛物的行为特征或线索），其就应当承担补偿责任。在实践中，应注重收集以下证据：

高空监控录像；

受害人提供的目击证人陈述；

物业公司记录的高空抛物行为的相关信息。

2. 可能加害人的范围界定

在确定可能加害人时，需注意区分不同情况。

如果抛掷物品的重量较大（如酒瓶），通常情况下，只有位于较高楼层的住户才有可能实施此类行为；

高空抛物未致损：民法典视角下的责任认定与法律实务探讨 图2

如果抛掷物品较小（如塑料袋），则需要考虑更多可能性，包括低层住户。

需要注意的是，物业公司或其他管理人若未能有效履行安全保障义务，则可能被认定为未尽到法定义务，从而承担相应的补充责任。

物业公司的管理责任

在本案中，物业公司在事发后未能及时排查并找到责任人，这暴露出其在安全管理方面存在的不足。根据民法典千二百五十条的规定，物业公司作为建筑物的管理者和安全保障义务人，在以下情况下应承担侵权责任：

1. 未采取合理的安全防范措施（如未安装高空监控设备）；

2. 未尽到对高空坠物的安全提示和警示义务；

3. 在发生类似事件后未能及时协助调查。

建议物业公司从以下几个方面完善其管理职责：

安装覆盖全楼的监控系统，并确保摄像头正常运行；

制定明确的安全管理制度，并定期向住户宣传高空抛物的危害性；

在接到相关投诉或线索时，及时采取行动并协助警方调查。

解决与预防

1. 受害人的权益保护

在本案中，李先生作为受害人，有权要求物业公司及其他可能加害的建筑物使用人承担相应的赔偿责任。具体而言：

物业公司应在其未尽到安全保障义务的范围内承担补充赔偿责任；

所有可能加害的住户应在无法证明自己无过错的情况下，依法承担补偿责任。

2. 对高空抛物行为的预防

为避免类似事件的发生，除了物业公司需加强管理外，还可以通过以下措施进行预防：

推动立法完善，赋予受害人更高效的维权途径；

鼓励住户之间相互监督，并建立有效的举报机制；

在社区内开展安全教育活动，提高公众的安全意识。

高空抛物问题不仅关系到个人权益的保护，更是社会公共安全的重要组成部分。在民法典框架下，明确责任认定规则和管理义务已成为当务之急。通过加强法律宣传、完善管理制度和技术手段，我们相信可以有效遏制此类事件的发生，为构建和谐社区奠定坚实基础。

与此在实务操作中，法官和律师也需要更加注重对相关证据的收集和审查，确保每一项判决都能体现公平与正义，真正做到“有法可依、执法必严”。

以上内容结合了民法典的相关规定及实际案例分析，旨在为高空抛物责任认定提供理论参考和实践指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）