高空抛物罪典型案例——陈赫案的法律分析

随着城市化进程的加快和高层建筑的普及，高空抛物现象成为一个严重的社会问题。高空抛物不仅危及公共安全，还可能导致严重的人员伤亡和财产损失。2023年，在某一线城市，一起因不满他人活动而从宿舍二楼向楼下抛掷酒瓶导致他人受伤的案件引发了广泛关注。以该案件为例（为保护隐私，将当事人命名为“陈赫”），探讨高空抛物罪的主要法律问题。

高空抛物罪？

2021年实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增了高空抛物罪，明确了从建筑物或其他高空抛掷物品的行为。这一条款填补了长期以来高空抛物行为仅通过“以危险方法危害公共安全罪”进行处罚的法律空白。

根据法律规定，“建筑物”并不要求特定性质或用途，只要其具有一定的高度特征即可，包括但不限于房屋、广告牌、灯塔等。如果物品是在非建筑物但足够高的位置（如起重机吊钩上）被抛掷，则也适用该罪名。

高空抛物罪典型案例——陈赫案的法律分析 图1

案件事实与法律认定

（一）案件基本情况

2023年某日夜晚，陈赫因不满一群年轻人在他所居住的宿舍楼下进行篮球活动，认为其声音过大影响自己休息。一时冲动之下，陈赫从宿舍二楼向楼下 basketball court 抛掷了一个未喝完的啤酒瓶。该酒瓶在下落过程中击中一名正在打球的男子头部，导致其颅骨骨折并受伤昏迷。

（二）主要法律问题

1. 实行行为的认定：

根据司法解释，“抛掷物品”并不局限于直接向下投掷的动作，还包括任何可能导致物品坠落的行为。在本案中，陈赫的行为完全符合“从建筑物上抛掷物品”的构成要件。

2. 危害后果的评估：

本次事件造成了严重的人身伤害，但所幸未发生更为惨烈的结果。这表明即使未造成特别重大后果，高空抛物行为仍然具有高度危险性。

高空抛物罪典型案例——陈赫案的法律分析 图2

3. 因果关系认定：

法官需要判断陈赫的行为与被害人的损害结果之间是否存在刑法上的因果关系。在本案中，啤酒瓶的直接击中是导致伤害发生的直接原因，因此因果关系成立。

（三）司法判决要点

法院最终以高空抛物罪判处被告人（本文称为“陈赫”）有期徒刑一年零两个月，并处适当罚金。判决理由包括：行为的具体情节、危害后果以及被告人的悔过态度。

高空抛物罪的社会意义与法律启示

（一）社会意义

1. 对公共安全的影响：

高空抛物不仅威胁到特定个体的安全，更会破坏整个社区的公共安宁，具有典型的“危险行为”特征。

2. 警示效应：

通过本案的审理和判决，社会公众能够更加明确高空抛物的法律风险和严重后果，从而起到良好的震慑作用。

（二）法律启示

1. 法律宣传的重要：

法官在案件审理过程中发现，很多实施此类行为的人并不了解相关法律规定。加强普法宣传工作显得尤为重要。

2. 预防措施的完善：

物业管理部门可以通过安装监控设备、设置警示标志等方式，减少此类事件发生的可能性。社区居民也可以通过建立公约来约束不当行为。

高空抛物罪的确立为治理这一社会顽疾提供了强有力的法律。陈赫案的妥善处理不仅体现了法治的力量，也为类似案件的审理提供了有益参考。我们期待通过更加完善的立法和执法工作，进一步保护人民群众的生命财产安全，营造和谐稳定的社会环境。

注：本文案例中“陈赫”为化名，不代表任何真实人物。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）