高速高空抛物案例|危险方法危害公共安全罪典型案例研究

随着城市化进程的加快，高层建筑日益增多，"高空抛物"这一行为因其极高的安全隐患和难以追责的特点，逐渐成为社会关注的热点问题。本文通过梳理近年来发生的高空抛物典型案例，结合法律规定，对相关法律适用、责任认定等问题进行深入探讨。

高速高空抛物？

"高空抛物"，是指从高处将物体抛掷至公共区域的行为。根据物理学原理，物体从一定高度坠落时会产生极大的冲击力。一个1公斤的物体从4米高的地方坠落，在接触人体瞬间产生的力量相当于9公斤的重量压在身上[footnote]此处引用的是文章中提到的物理实验数据[/footnote]。这种行为不仅可能造成他人重伤甚至死亡，还会对公共安全构成严重威胁。

"高空抛物"与危险方法危害公共安全罪

在司法实践中，"高空抛物"往往与其他犯罪形态相联系。吉林长春的周某案件（人名进行脱敏处理），其因感情纠纷故意从高层向人群抛掷物体，导致一人死亡多人受伤的严重后果。最终作出死刑裁定。

高速高空抛物案例|危险方法危害公共安全罪典型案例研究 图1

这类案件由于行为方式符合刑法关于"危险方法危害公共安全罪"的规定，因此被定性为以危险方法危害公共安全罪。与普通的过失致人死亡不同，此类犯罪体现了 perpetrator 对公共安全的明知和漠视态度。

法律适用中的争议点

1. 刑法溯及力问题

2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》正式生效，将"高空抛物罪"独立入刑。但由于此前并无此专门条款，司法实践中对行为人是以过失致人死亡/重伤论处，还是直接按危险方法危害公共安全罪定性存在一定争议。

2. 刑罚裁量标准

虽然新法对高空抛物罪规定了较轻的刑罚（1年以上10年以下有期徒刑），但在复合情节下，如造成严重后果、多次实施等，法院仍可能以危险方法危害公共安全罪论处。

3. 民事赔偿责任认定

受害者往往难以确定具体加害人，导致其民事索赔困难。对此法院通常会判决建筑物使用人承担补偿责任，除非后者能够证明自己与损害结果无关。

典型案例分析

2021年3月1日生效的《刑法修正案（十一）》当天即有判例出现：江苏常州溧阳市人民法院审理的一起高空抛物案件中，被告人徐某某因过失导致物体从高层坠落，造成他人重伤。法院以"高空抛物罪"判处其有期徒刑6个月，并处罚金20元。

另一典型案例是某一线城市中心区发生的"果酱面包案"：一名男子从25楼阳台上随手抛掷装有果酱的包装盒，导致路过的行人受伤。法院经审理认为该行为构成危险方法危害公共安全罪，最终判处被告人有期徒刑3年。

预防与治理

1. 完善法律法规

建议进一步细化高空抛物相关立法，在认定标准和刑罚幅度上作出更科学的规定。

2. 加强科技手段运用

借助现代信息技术，如安装楼宇监控设备、使用轨迹追踪技术等，提高追责效率。

3. 强化法律宣传

高速高空抛物案例|危险方法危害公共安全罪典型案例研究 图2

通过案例宣讲、法律培训等方式提升公众的法治意识和社会责任感。

4. 建立多元化赔偿机制

针对受害人难以获偿的问题，建议设立高空抛物损害赔偿基金，为受害人提供及时援助。

"高空抛物"不仅是一个简单的物理学问题，更是一个复杂的社会治理课题。它考验着我们的法律制度、技术能力和社会公德心。唯有多方联动，才能构建起预防和打击此类行为的立体网络。这既是一份法律责任，也是一份社会责任。希望能够引起社会各界对这一问题的关注，并共同找到之道。

注：本文案例均为虚构，仅用于阐述法律适用问题，如有侵权请告知删除。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）