高空抛物砸人案的法律定性与责任追究——以首例案件为例

在中国社会不断发展的进程中，高层建筑的普及带来了诸多便利，但也伴随着新的安全隐患。“高空抛物”行为不仅威胁到人们的生命财产安全，更是对公共秩序的严重挑衅。以“首例高空抛物砸人案”为切入点，从法律专业的角度进行深入分析。

案件基本情况

2023年月，居民小区发生一起震惊社会的恶性事件：一名三岁女童在幼儿园门口被坠落的空调外机砸中，经抢救无效死亡。调查发现，该空调外机属于居住在十楼的张三所有，由于其未及时联系专业人员进行维修和加固，导致设备失控坠落。

在此案件中，张三作为直接管理责任人，未能履行对建筑物附属设施的安全维护义务，最终酿成惨剧。这一事件立即引发了社会各界的关注与讨论，也对中国的法律体系提出了新的考验。

法律定性的探讨

在分析此案件的法律责任时，我们需要从以下两个主要方面进行考察：

高空抛物砸人案的法律定性与责任追究——以首例案件为例 图1

（一）高空抛物罪的定性

根据2021年实施的《中华人民共和国刑法》修正案（十一），高空抛物罪作为一个独立的罪名被正式纳入刑法典。此次修订将高空抛掷物品可能造成他人损害的行为明确列为犯罪，充分体现了立法层面对公共安全的重视。

在本案中，张三对空调外机失修的事实是明知的，且在发生事故前未采取任何补救措施。这种放任态度具备直接故意的主观要件，符合高空抛物罪的构成条件。

（二）过失致人死亡罪的适用

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡罪是指因疏忽大意或过于自信导致他人死亡的行为。在此案中，张三作为建筑物使用人和管理人，未能尽到合理的安全保障义务，其行为显然符合该罪名的客观要件。

（三）法律适用的选择

虽然高空抛物罪和过失致人死亡罪均可适用于本案，但从犯罪构成来看，前者更能准确反映案件的本质特征。在司法实践中，法官可能会根据具体情况综合考虑两者的法定刑罚幅度，做出更为公正的判决。

案件的社会影响

（一）对公众安全意识的警示

此案的发生引发了广泛的社会讨论，使得更多人意识到高层建筑带来的潜在危险。许多小区开始加强内部管理，主动排查安全隐患，建立起预防机制。

（二）推动完善法律体系

事件曝光后，社会各界呼吁进一步加强对高空抛物行为的管控。这促使立法部门考虑出台更详细的实施细则，明确建筑物所有人、使用人的具体责任范围，以及物业管理企业对公共设施应当承担的安全保障义务。

风险应对策略

（一）加强法律法规宣传

通过典型案例的剖析与报道，提高公众尤其是高层居住者的法律意识和安全意识。使人们意识到随意放置或弃置物品的巨大危害性。

高空抛物砸人案的法律定性与责任追究——以首例案件为例 图2

（二）完善物业管理机制

建议物业管理企业建立健全各项安全管理制度，定期巡查建筑物及附属设施设备的技术状况，发现问题及时处理，避免类似事故的再次发生。

（三）建立多元化追责体系

推动形成包括政府监管、物业服务、邻里监督在内的多维度责任追究体系，从不同层面保障公共空间的安全性。建议在保险机制方面进行创新，设立专门针对高空坠物风险的责任险种。

首例高空抛物砸人案是一面镜子，反映出我们在享受现代化建设成果的仍需时刻保持对安全隐患的警惕。通过建立健全相关法律法规、加强社会治理和提升全民安全意识等多方努力，我们相信可以有效预防此类悲剧再次发生。

随着社会的发展和技术的进步，“空中安全”问题将愈发受到重视。期待在通过不断地实践和完善，能够构建起更加完善的公共安全管理网络，保护人民群众的生命财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）