高空抛物案二|司法认定与法律适用问题研究

高空抛物案？

高空抛物案是指在高层建筑物中，行为人故意或过失将物品从高处投掷或放置，导致他人人身或财产遭受损害的刑事案件。随着城市化进程的加快和高层建筑的普及，高空抛物事件频发，严重威胁公共安全，已成为社会关注的焦点问题。

本案（以下简称“高空抛物案二”）是继“高空抛物案一”后又一起典型的高空抛物致人重伤案件。案件发生于某市中心区域一栋30层高的居民楼内。据初步调查，行为人因生活纠纷情绪失控，将家中物品从阳台抛掷至楼下，导致一名路过行人重伤住院。此类事件不仅对受害人的身体健康造成严重损害，也引发了社会公众对高空安全的广泛关注。

高空抛物罪的法律适用

1. 刑法修正案（十一）新增条款

2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》正式施行，其中增设了刑法第291条之二“高空抛物罪”。该条款明确规定：从建筑物或者其他高处抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，依照刑法第14条（危害公共安全罪）或刑法第232条（故意杀人罪）、刑法第23条（过失致人死亡罪）的规定定罪处罚。

高空抛物案二|司法认定与法律适用问题研究 图1

本案中，行为人将物品从高层抛掷，直接导致他人重伤。根据上述法律规定，其行为已构成高空抛物罪，应当在法定刑幅度内予以惩处。

2. 刑法与其他法律的衔接

在处理此类案件时，需要注重《刑法》与其他法律法规的衔接。《民法典》第1254条规定：从建筑物中抛掷物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该条款为民事赔偿提供了法律依据。

在本案中，由于行为人已被锁定且其行为已构成刑事犯罪，因此在追究其刑事责任的还需结合《民法典》的相关规定，要求其承担相应的民事赔偿责任。

司法实践中高空抛物罪的认定难点

1. 行为性质的认定

在司法实践中，对高空抛物行为的定性存在一定的争议。具体而言：

如果行为人主观上具有故意杀人或重伤他人的目的，则应按照故意杀人罪或故意伤害罪定罪。

如果行为人只是出于发泄情绪或其他一般情节，但客观上造成了他人重伤或死亡后果，则应当以高空抛物罪定罪。

本案中，行为人虽未明确表示杀害受害人，但其抛掷物品的行为具有高度危险性，且直接导致了他人重伤的严重后果。应当按照刑法第291条之二的规定定罪处罚。

2. 情节严重的认定标准

“情节严重”是构成高空抛物罪的必要条件之一。在司法实践中，需要根据案件的具体情况综合判断：

抛掷物品的种类与数量；

抛掷行为发生的时间、地点及周边环境（如人流密集程度）；

高空抛物案二|司法认定与法律适用问题研究 图2

造成的实际损害后果。

本案中，行为人将较重的生活物品从高层抛掷，且导致他人重伤，符合“情节严重”的认定标准。

3. 刑罚适用问题

根据《刑法》第291条之二的规定，高空抛物罪的刑罚幅度为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在造成他人重伤或死亡的情况下，还需依法追诉更为严重的罪名。

在本案中，行为人的行为已构成高空抛物罪，但由于其行为造成了他人重伤后果，根据刑法第235条的规定，应当以过失致人重伤罪定罪处罚。部分观点认为，高空抛物行为符合危害公共安全罪的构成要件。

高空抛物案的社会治理思考

1. 完善立法

尽管《刑法修正案（十一）》已增设“高空抛物罪”，但目前的相关规定较为原则性。建议进一步细化法律条文，明确高空抛物行为的具体认定标准和刑罚适用规则。

2. 加强社会宣传与教育

通过典型案例宣传和社区法治教育活动，提高公众对高空抛物危害性的认识，营造“不敢抛、不愿抛”的社会氛围。

3. 推动技术手段创新

在高层建筑物中安装监控设备或传感器，对异常抛掷行为进行实时监测。引入智慧社区管理系统，及时发现并阻止类似事件的发生。

高空抛物案二的启示

本案的成功侦破和处理，不仅展现了我国法律体系的完善性和司法机关的高效执法能力，也为今后类似案件的处理提供了重要参考。高空抛物问题的治理并非一蹴而就，需要法律、社会和技术等多方面的协同努力。唯有如此，才能真正保护人民群众的生命财产安全，维护社会公共利益。

本文基于用户提供的参考文献进行创作，如有侵权，请联系删除。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）