法官普法高空抛物|法院开展高空抛物危害性宣传

随着高层建筑的普及，高空抛物现象成为了一个严重的社会问题。在这座高楼林立的大都市中，这一问题尤为突出。为了增强市民的法律意识，中级人民法院（以下简称“市法院”）近期组织了一系列以"法官普法高空抛物"为主题的宣传活动，旨在向公众普及高空抛物的危害性和相关法律责任。

高空抛物？

高空抛物是指从高处将物品抛掷至地面或其他位置的行为。根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的最新规定，高空抛物罪被正式增设为独立罪名。该罪名明确指出：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

在司法实践中，"情节严重"的表现形式多种多样。

1. 多次实施高空抛物行为

法官普法高空抛物|法院开展高空抛物危害性宣传 图1

2. 抛掷的物品具有高度危险性（如玻璃瓶、金属器皿等）

3. 已经造成他人重伤或死亡后果

法官普法高空抛物|法院开展高空抛物危害性宣传 图2

4. 以故意伤害为目的进行抛物

市法院近期审理的一起典型案例中，被告李一月内多次从10楼向窗外扔弃日常生活垃ji，其行为已构成高空抛物罪。最终李被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。

高空抛物的危害性分析

高空抛物对公共安全构成了严重威胁，主要表现在以下几个方面：

（一）人身安全隐患突出

高层建筑的窗户玻璃、空调外机等设施若处理不当，极易成为"空中隐患"。根据不完全统计，在每年因高空坠物造成的人员伤亡事件平均超过50起。

（二）社会管理成本高昂

一旦发生高空抛物导致他人受伤的情形，往往需要投入大量的人力物力进行调查取证。市法院审理的"小区高空坠物致人重伤案"中，仅鉴定费用就支出达10万余元。

（三）城市文明建设滞后

高空抛物现象的存在，在一定程度上反映了城市管理中的漏洞，也暴露了市民法律意识淡薄的问题

法院的普法举措

为应对高空抛物这一顽疾，两级法院采取了多项创新性普法措施：

（一）开展"法官进社区"活动

通过组织法官到社区、学校等基层单位开展专题讲座，向群众讲解高空抛物的法律后果。人民法院的法官们就制作了通俗易懂的宣传手册，内容涵盖典型案例、法律责任等内容。

（二）运用新媒体矩阵普法

市法院开通了专门的"法治在线"，定期发布与高空抛物相关的法律法规解读、案例分析等信息。据统计，该平台目前已有固定粉丝50余万人。

（三）推动建立失信惩戒机制

通过将高空抛物行为人纳入信用黑名单，限制其高消费等措施，形成有效震慑。

典型案例评析

在近期的司法实践中，出现了多个具有典型意义的高空抛物案件：

案例一：小区业主张因与邻居发生口角，竟然从自家阳台丢下重物。所幸被及时发现未造成人员伤亡。最终张被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。

案例二：未成年人李在玩耍时将玩具枪从扔下，导致路过行人受伤。法院经审理认为，李父母监管不力，判决其监护人承担相应民事责任。

公众应该如何应对？

面对高空抛物这一问题，普通市民也应当采取积极措施：

1. 加强自我约束，杜绝任何高空抛物行为

2. 发现可疑物品时，及时向物业或社区反映

3. 遇到坠物事件，应先确保自身安全再进行后续处理

通过近期密集的普法活动和司法实践，在治理高空抛物问题上已取得了显着成效。但要实现仍需社会各界的共同努力：

1. 建筑设计方面：推广使用更人性化的防坠落设施

2. 法律层面：建议进一步细化高空抛物罪的认定标准

3. 社会管理：完善立体化防控体系，推动智能化监管

"法官普法高空抛物"这一主题宣传活动的持续开展，不仅有助于提升市民法律意识，更能够在全社会范围内营造守法、尚德的良好氛围。只有当每一个公民都能意识到高空抛物的社会危害性，并主动约束自己的行为时，才能真正实现社会的和谐与安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）