大新村高空抛物案件：法律规定与法律责任分析|法律实务解析

随着城市化进程的加快，高层建筑越来越多，高空抛物事件也频频发生，严重威胁人民群众的生命财产安全。2023年6月，在大型社区——大新村，就发生了一起因情绪失控引发的高空抛物案件。以该案件为切入点，结合相关法律法规和司法实践，深入分析高空抛物行为的法律定性、责任认定以及预防措施。

案件概述与法律适用

2023年6月15日下午，在大新村栋居民楼内，张三与其楼上邻居李四因生活琐事发生争执。张三在情绪失控的情况下，将一台旧洗衣机从18楼抛掷至楼下公共区域，导致一名路过行人刘受伤。经鉴定，刘构成轻伤二级，且洗衣机价值约30元人民币。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，张三的行为完全符合该条款的构成要件。行为人实施了抛掷物品的行为；该行为发生在高层建筑（18楼）且属于“建筑物”范畴；造成了他人轻伤和财产损失，情节严重，符合“情节严重”的认定标准。

大新村高空抛物案件：法律规定与法律责任分析|法律实务解析 图1

司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素：一是行为人的主观恶性，二是行为后果的严重性，三是是否采取了有效补救措施。本案中，张三在案发后主动赔偿被害人刘，并取得其谅解，这可能成为从轻处罚的情节。

法律实务分析

1. 高空抛物罪的构成要件

根据《刑法修正案（十一）》新增的高空抛物罪条款（2021年3月1日起施行），该罪名的构成要件包括：

行为人实施了从建筑物或其他高空抛掷物品的行为；

该行为必须具有“情节严重”的情形；

主观方面表现为故意或过失。

在本案中，张三在情绪激动时将洗衣机抛下楼，其主观心态属于故意行为（明知可能造成损害后果而放任），且客观上造成了他人受伤和财产损失的后果，完全符合该罪名的构成要件。

2. 与其他相关罪名的区别

高空抛物罪与“以危险方法危害公共安全罪”存在一定的竞合关系。两者的区别在于：

从行为性质上看，高空抛物罪强调“情节严重”，并非针对不特定多数人；

刑法处罚力度也有所不同。

3. 司法实践中如何认定“情节严重”

根据相关司法解释，“情节严重”的认定需要结合以下因素：

行为发生的场所（如人口密集区域）；

抛掷物品的重量、数量；

是否造成人员伤亡或公私财产损失；

行为人是否采取了暴力手段等情节。

司法实践中的难点与争议

1. 责任认定难

在高空抛物案件中，确定具体行为人往往非常困难。尤其是当无法明确涉案物品的所有人时，应如何追究责任是实践中的难题。对此，司法机关通常需要综合运用技术手段（如调取视频监控）和证人证言进行调查。

2. 过失与故意的区分

在认定主观心态时，需注意过失与故意的区别：

过失高空抛物：行为人对可能造成的损害后果抱有轻信避免的心理；

故意高空抛物：明知可能造成损害后果而放任或追求。

大新村高空抛物案件：法律规定与法律责任分析|法律实务解析 图2

3. 从宽处罚情节的把握

行为人主动赔偿并取得谅解、未造成严重后果等，通常可作为从宽处罚的情节。需要特别注意的是，对于因生活纠纷引发的激情犯罪，法院在量刑时可能会给予一定的宽容。

预防与治理建议

1. 加强法治宣传

小区物业和社区应定期开展法治宣传活动，向居民普及高空抛物的相关法律知识，增强群众的法律意识。重点宣传《刑法修正案（十一）》中关于高空抛物罪的新增条款。

2. 完善技防措施

在小区推装监控摄像头，尤其是在高层建筑区域设置高清 surveillance 系统，便于事后追查和日常管理。

3. 建立多元纠纷解决机制

针对容易引发矛盾的邻里纠纷，建议居委会、物业等单位介入调解，将矛盾化解在萌芽状态，避免极端行为的发生。

4. 强化法律监督

机关应加大对高空抛物案件的侦查力度，特别是对于疑难案件，可联合检察院提前介入引导取证，确保案件依法妥善处理。

大新村的这起高空抛物案件为我们敲响了警钟。这不仅是一个法律问题，更是社会综合治理的重要课题。通过完善立法、加强宣传和强化治理，我们才能有效预防此类事件的发生，构建更加安全和谐的居住环境。面对这一严重的社会问题，需要全社会的共同努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）