高空抛物首例|以危险方法危害公共安全罪的法律界定与司法实践

现代社会，随着城市化进程的加快，高层建筑的数量急剧增加。与此发生在这些建筑物中的高空抛物行为也日渐频繁，严重威胁着公共安全和人民群众的生命财产安全。特别是那些导致人员伤亡的高空抛物案件，往往伴随着恶劣的社会影响。结合我国司法实践中较为典型的“高空抛物”首例案件，对这一问题进行法律分析。

高空抛物的概念与法律界定

高空抛物，是指从高层建筑或其他高处向下抛掷物品的行为，这种行为可能对下方的人员或财产造成损害。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，高空抛物罪属于危害公共安全犯罪的一种表现形式。司法实践中，对于高空抛物导致他人重伤甚至死亡的案件，法院通常会以“以危险方法危害公共安全罪”定性。

2014年5月23日，长春市宽城区发生了一起震惊全国的高空抛物案。周某因与妻子感情不和，情绪失控之下，将一个液化气罐从其所住的某高层建筑28楼扔下。该气罐在空中爆炸后产生大量气体，导致路过此处的王某当场死亡，另有多人受伤。这也是我国司法实践中较为罕见的“以危险方法危害公共安全罪”致人死亡案件。

高空抛物首例案件的法律分析

（一）犯罪构成要件

高空抛物首例|以危险方法危害公共安全罪的法律界定与司法实践 图1

根据刑法理论和司法实践，“以危险方法危害公共安全罪”具有以下几个构成要件：

1. 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。

2. 主观方面：必须出于故意。行为人明知自己的行为可能造成危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

3. 客观方面：实施了“以危险方法”危害公共安全的行为。“以危险方法”是指与放火、爆炸等具有同等程度危险性的行为方式，包括高空抛掷物品等。

4. 客体：侵害的是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。

（二）司法实践中对“首例”的认定

1. 案件特殊性

长春案件之所以被称为“首例”，主要原因在于：

该行为发生在全国知名的商业繁华区，人流量极大

行为人周某在实施犯罪前进行了详细的踩点和计划

所使用的液化气罐具有极强的爆炸性和危险性

2. 法院判决

法院最终认定周某的行为已经超出了单纯的“故意杀人罪”范畴，而是属于危害公共安全的行为。理由如下：

行为人选择在人流密集区域实施犯罪，具有极大的主观恶性

犯罪行为可能导致不特定多数人伤亡，危害后果不堪设想

高空抛物案件的法律适用问题

（一）刑罚裁量标准

根据《刑法》第14条、第15条规定：

尚未造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；

致使他人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒狱或者死刑，并处罚金或者没价财产。

（二）司法实践中存在的问题

1. 各地法院在量刑标准上有较大差异。有的案件中，被告人仅仅因为高空抛掷物造成轻微伤就受到重判，而有的案例则显得相对宽松。

2. 对于“以危险方法”的认定存在分歧。将普通物品从高层抛下是否会构成“危害公共安全”还存在争议。

治理对策与法律建议

（一）加强法律宣传教育

在全社会范围内开展形式多样的法治宣传活动，提高公众对高空抛物危害性的认识。

结合法治宣传周等活动，向群众讲解相关法律知识。

（二）完善预防措施

建议在居民楼中推广安装监控摄像头，尤其是高层建筑；

高空抛物首例|以危险方法危害公共安全罪的法律界定与司法实践 图2

住 房 物业公司应加强日常巡查和管理；

建立健全高空抛物行为的举报奖励机制。

（三）进一步明确法律适用标准

建议通过司法解释的形式，对“以危险方法危害公共安全罪”的认定标准作出明确规定。

作为现代社会中一个不容忽视的新型犯罪形态，“高空抛物”不仅威胁着公民的生命财产安全，也考验着法律的应对能力。通过对“首例”案件的研究分析，我们能够更好地理解这一问题的本质，并为未来的司法实践提供有益参考。期待通过不断完善相关法律法规和司法解释，有效遏制此类犯罪行为的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）