高空抛物犯罪案件的司法认定要点解析

伴随城市化进程加快，高楼大厦日益增多，“高空抛物”这一现象逐渐成为社会关注的焦点。高空抛物不仅对行人安全构成严重威胁，还可能导致重大财产损失甚至人员伤亡。在法律实践中，此类案件往往涉及多重法律关系和复杂事实认定，因此如何准确判定行为性质、划分法律责任成为司法机关面临的难题。

以司法实践为基础，结合相关法律法规和司法解释，深入分析高空抛物犯罪的认定要点，并探讨相关法律适用问题。

高空抛物罪的概念与构成要件

1. 概念界定

高空抛物犯罪案件的司法认定要点解析 图1

根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，我国在2021年新增了“高空抛物罪”，具体规定于《刑法》第291条之二。该条款明确：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

这一罪名的确立体现了国家对公共安全的高度重视。

2. 构成要件分析

（1）主体方面：本罪为一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。

（2）主观方面：行为人事前必须有故意，明知抛掷物品可能引发危害后果仍实施。

（3）客观方面：

行为方式：从建筑物或其他高空抛掷物品；

结果要件：情节严重即可入罪，并不要求实际造成他人损害。但司法实践中，“情节严重”往往需要根据抛掷物的重量、高度及可能造成的危险程度综合判断。

与以危险方法危害公共安全罪的区别

1. 法条依据不同

高空抛物罪：刑法第291条之二

危害公共安全罪：刑法第14条或第15条

2. 主观故意内容不同

刑法第291条之二规定的是“明知”可能造成危害后果仍实施；而危险方法危害公共安全罪要求行为人对危害结果具有直接故意。

3. 客观行为方式不同

高空抛物罪：仅限于从高空抛掷物品

危害公共安全罪：不仅包括放火、爆炸等，还包括其他一切可能造成不特定多数人人身财产损害的方法

过失致人死亡或重伤情形的认定

在司法实践中，有些案件中行为人并非出于故意，而是因过失导致物品坠落并造成他人伤亡。这种情形应如何定性呢？

根据《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（法发[2019]7号）：

行为人未尽到注意义务，致使摆放于高空的花盆、晾衣架等日常生活用品坠落而导致他人死亡、重伤的，应以过失致人死亡罪或者过失致人重伤罪定罪处罚。

司法实践中需要注意的问题

1. 证据收集

准确查明物品来源：是抛掷还是坠落

确定具体加害人：存在多个可能行为人的，“一人抛掷，全楼负责”的规则是否适用需要谨慎考量

2. 法律后果评估

刑罚裁量应充分考虑犯罪情节和社会危害性程度

加害人若为尚未达到刑事责任年龄的未成年人，则需追究其监护人的法律责任

3. 预防措施建议

物业公司等管理主体要尽到警示和防范义务，如设置明显的禁止抛物标识、加强日常巡查等

典型案例分析

2021年人民法院审理的一起高空抛物案中：

犯罪嫌疑人李某因与楼上邻居刘某发生纠纷，情绪激动之下将一盆花从三楼扔下。该物品虽未直接击中行人，但掉落过程中对下方道路正常通行造成阻碍

高空抛物犯罪案件的司法认定要点解析 图2

法院认定李某构成高空抛物罪，判处其拘役四个月，并处罚金

此案表明司法机关在适用新刑法条文时的具体考量。

随着社会对公共安全关注度的提升，“高空抛物罪”这一新增罪名将发挥重要作用。在具体案件处理中，司法机关既要严格依法办案，又要兼顾情理，确保法律效果和社会效果相统一。也需要通过典型案例宣传和法治教育，增强公众法治意识，共同维护“头顶上的安全”。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 关于适用《中华人民共和国刑法》若干问题的解释（二）

3. 高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（法发[2019]7号）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）