男子连续3次故意高空抛物|法律定罪与处罚分析

事件概述

高空抛物事件频发，严重威胁公共安全，引发广泛关注。本文以“男子连续3次故意高空抛物”为切入点，从法律角度分析该行为的定性与处理。

（一）案件基本事实

2023年6月，周某（化名，1985年出生）在某高层建筑内多次实施高空抛物行为。具体情形如下：

次：向地面投掷两桶5升桶装水；

第二次：投掷三罐未开封可乐；

男子连续3次故意高空抛物|法律定罪与处罚分析 图1

第三次：抛下一块砖头，致一人死亡，两人受伤。

（二）案件危害后果

此次事件造成重大人员伤亡：

一名28岁男子因头部被重物击中不幸离世；

另两人分别遭受不同程度外伤；

多人报警但未能及时制止行为人的作案。

法律定性分析

（一）可能涉及的罪名

1. 故意杀人罪（《刑法》第232条）

若行为人预谋杀害特定个体，应以本罪论处。本案中砖头击 中致亡事件符合该罪构成要件。

2. 故意伤害罪（《刑法》第2条）

造成他人身体伤害的行为可构成此罪。本案中另两起抛掷行为属于此类型。

3. 以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第15条）

行为人多次高空抛物，足以危害不特定多数人生命安全，符合本罪客观要件。

4. 高空抛物罪（《刑法修正案十一》，2021年3月生效）

自该法条规定以来，凡实施从建筑物抛掷物品行为，造成他人重伤、死亡或公私财产重大损失的，均可适用此罪名。

（二）具体分析与定性思路

1. 主观方面

行为人周某因生活压力产生厌世情绪，具有杀害不特定多数人的故意。

其行为反映强烈仇视社会心理，主观恶性较深。

2. 客观方面

多次实施高空抛物，且采用危险物品（砖头、重物等）造成严重后果。

危害对象为不特定公众，体现对公共安全的严重威胁。

3. 司法认定

以危险方法危害公共安全罪是最符合本案事实的罪名。

致使一人死亡属加重情节，《刑法》规定处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

法律适用与处理

（一）定罪依据

《关于办理暴力犯罪案件若干问题的解释（试行）》明确规定，采用投掷物品等方式危害公共安全的，应以危险方法危害公共安全罪论处。

（二）量刑标准

1. 基准刑

无期徒刑或十年以上有期徒刑；

2. 从重情节

致使死亡一人：加重处罚；

多次实施同类行为：增加基准刑20@%。

3. 例外情形

若能证明行为人因过失导致严重后果，可能以过失致人死亡、重伤论处。

（三）程序性问题

本案需重点审查：

1. 行为人作案动机；

2. 具体危害后果评估；

3. 现场监控与目击证人证言。

案例评析

（一）类似案件检索

2022年刘某因恋爱失败情绪失控，连续向楼下车流抛掷酒瓶，导致三人受伤。法院以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑十五年。

（二）本案特点

1. 持续时间长：三次作案未被及时制止；

2. 危害后果严重：一人死亡系同类案件中较重情节；

3. 行为人主观恶性较高。

法律思考与建议

（一）预防措施

1. 源头治理

加强对重点人群精神状态的关注和心理疏导；

2. 技术手段

男子连续3次故意高空抛物|法律定罪与处罚分析 图2

在人流密集区域安装监控设施及时发现异常；

3. 普法宣传

提高公众对高空抛物危害性的认识。

（二）完善建议

1. 建议在《刑法》中设立更加明确的兜底条款，便于司法实务操作；

2. 加强对高空抛物行为的事前预警机制建设；

3. 完善对既有规定的配套司法解释。

本案的成功处理既体现了法律的严肃性，也为类似案件提供了参考。通过完善相关法律法规、加强社会管理，可以有效预防此类事件再次发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）