高空抛物罪|二套高空抛物案的法律适用与风险防范

2023年，在发生了备受关注的"二套高空抛物"案件。本案涉及两名被告因琐事纠纷将物品从高层建筑抛掷至公共场所，造成多人受伤的严重后果。这一案件不仅引发了社会公众对高空抛物行为的关注，也引发了法律界对于此类案件定性、量刑标准以及损害赔偿责任范围的深入探讨。以"二套高空抛物"案件为切入点，结合相关法律规定和司法实践，系统分析高空抛物罪的法律适用问题，并就风险防范提出建议。

高空抛物？

高空抛物是指行为人将物品从高层建筑物或其他高处抛掷至公共场所或人群聚集区域，足以危害公共安全的行为。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，高空抛物罪作为一种独立的罪名，其核心特征在于行为人的主观故意以及行为的客观危险性。

"二套高空抛物"案件中，两名被告因感情纠纷将生活物品从20层高楼扔下，导致多名行人受伤。该案件的发生再次警示我们，高空抛物行为不仅会对他人生命财产安全造成严重威胁，还会对社会公共秩序产生破坏。根据《刑法修正案（十一）》的规定，自2021年3月1日起，高空抛物罪被正式列为独立罪名，不再作为以危险方法危害公共安全罪的兜底条款。

高空抛物罪|二套高空抛物案的法律适用与风险防范 图1

"二套高空抛物"案件的法律适用

在司法实践中，高空抛物案件的定性往往涉及多个法律问题。具体到"二套"案件，法院需要重点考虑以下几个方面：

1. 犯罪定性：

根据《刑法》第二百九十一条之一规定，从高处抛掷物品，造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，应当以高空抛物罪定罪处罚。

如果行为人明知自己的行为可能会导致严重后果，并且采取放任态度，则应认定为主观故意。

2. 共同犯罪问题：

在"二套"案件中，两名被告的行为是否构成共同犯罪？需要考察两人是否存在事前共谋、是否对彼此的抛物行为有明确的意思联络。如果两人仅是各自独立实施抛物行为，则可能分别定罪处罚；如果存在意思联络，则需认定为共同犯罪。

3. 量刑情节：

法院将综合考虑以下因素确定被告人刑罚：

抛掷物品的具体类型（如是否具有度、易伤人特点）

实际造成的损害后果

行为人主观恶性程度

犯罪前科情况

高空抛物案件的司法难点

"二套"案件反映出高空抛物犯罪认定中的若干难点问题：

1. 客观危险性与实际损害结果的关系：

我国刑法采取的是"行为犯"模式，即行为人只要实施了足以危害公共安全的行为就构成犯罪，不一定要求造成实际损害。

但在司法实践中，法院通常会参考造成的实际损害程度作为从重处罚的依据。

2. 主观故意认定问题：

对于高空抛物犯罪，主观上必须是故意。司法实践中，需要重点审查行为人是否具有故意心态，是否存在过失或者误判情形。

3. 刑法溯及力问题：

高空抛物罪|二套高空抛物案的法律适用与风险防范 图2

《刑法修正案（十一）》将高空抛物罪作为独立罪名增设为刑法第二百九十一条之一。对于该修正案实施前发生的类似行为，在司法实践中如何适用法律仍需明确。

典型案例分析

结合"二套"案件和其他类似案例，我们可以出以下几点典型特征：

1. 罪与非罪的界限：

如果抛掷物品的行为不足以危害公共安全，则不构成犯罪。

行为是否具有足以危害公共安全的高度危险性是关键判断标准。

2. 量刑规范化问题：

对于造成重伤结果的，通常判处十年以上有期徒刑；

造成死亡后果的，可能面临无期徒刑或死刑；

对于未造成严重损害但有其他从重情节的，法院也会依法从严惩处。

完善高空抛物犯罪预防机制

针对高空抛物犯罪频发现状，可以从以下几个方面着手加强预防：

1. 完善法律制度：

进一步明确高空抛物罪的具体入罪标准和处罚细则；

建立健全相关配套法律体系；

2. 强化宣传力度：

通过典型案例宣传提高公众的法治意识；

在社区层面开展针对性普法教育；

3. 创新防控手段：

推广使用智能监控设备，及时发现和处置异常行为；

建立健全的心理干预机制，帮助有心理问题的人群排解矛盾；

"二套高空抛物"案件的发生给我们敲响了警钟。作为社会个体，我们既要理性对待生活中的各种矛盾纠纷，也要遵守法律底线，切勿以身试法。司法机关在处理此类案件时，应当严格把握法律适用标准，在确保打击犯罪的保障人权不受侵犯。

随着法治建设的不断深化和完善，相信高空抛物等问题将得到更有效的遏制，我们的生活空间也将更加安全和谐。

（注：本文所述"二套"案件仅为假设案例分析，并非真实案件。所有数据和情形均为虚构，仅用于讨论法律适用问题。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）