最高法高空抛物坠物|最新司法解释解读及法律风险防范

高空抛物、坠物事件频发，严重威胁公共安全，损害人民群众合法权益。为此，及时出台相关司法解释，明确责任认定规则，强化预防措施，为解决这一社会难题提供了有力的法律。

全面解读"最高法高空抛物坠物"相关法律规定，结合典型案例分析其法律适用，并为企业、物业服务企业和相关机构提出风险防范建议。

最高法高空抛物坠物？

通过司法解释明确了高空抛物坠物的法律责任认定规则。具体包括以下几个方面的

最高法高空抛物坠物|最新司法解释解读及法律风险防范 图1

1. 定义范围：最高法将"高空抛物"界定为从高空中抛掷或放置物品，造成他人损害的行为；"坠物"则指建筑物上悬挂物、搁置物等发生脱落、坠落造成他人损害的情形。

2. 责任主体：

抛掷人或放置人

建筑物的所有人、管理人（如物业公司）

无法确定具体侵权人的可能加害人

3. 举证责任：

实行过错推定原则，即受害人只需证明损害后果与高空抛坠行为存在因果关系，无需自证对方有过错

可能加害的建筑物使用人需提供证据证明自己与损害结果无关

4. 法律依据：

《中华人民共和国民法典》第1254条

关于适用《民法典》的司法解释

最高法高空抛物坠物的特点

1. 法律适用严格

明确区分"故意抛掷"与"过失放置"

对建筑物管理人设定了更高的注意义务

2. 责任范围广

包括直接经济损失和人身损害赔偿

侵权责任可由多人分担

最高法高空抛物坠物|最新司法解释解读及法律风险防范 图2

3. 强调预防为主

要求物业管理方安装必要的安全设施（如监控）

规定机关应尽快查清责任人

典型案例分析

1. 案例一：小区高空坠物致人重伤案

基本案情：

张在住宅小区内被从高层建筑坠落的花盆砸中，导致重伤二级。经调查，无法确定具体侵权责任人。

法院判决：

所有可能加害业主分摊赔偿责任

物业公司因未安装防护设施被判承担部分责任

2. 案例二：故意抛物致他人财产损失案

基本案情：

李酒后与邻居发生争执，将玻璃杯从阳台扔下，砸坏下方停泊的轿车。

法院判决：

李承担全部赔偿责任

物业公司因未尽到安全保障义务被判承担补充责任

法律 risk 防范建议

1. 对于普通公民：

自觉遵守高空抛物禁止规定，杜绝危险行为

发现异常情况应及时报警

学会运用法律手段维护自身权益

2. 对于物业管理方：

安装监控摄像头等安全设施

加强日常巡查和隐患排查

制定紧急事件处

3. 对于相关企业：

在建筑物设计阶段就考虑坠物风险

定期检查建筑物及附属设施

为员工开展高空作业安全培训

与建议

1. 进一步完善法律法规

建立更完善的预防机制

明确各方主体责任

2. 加强科技应用

推广使用更多智能化安防设备

发展无人机巡检等技术手段

3. 提高公众法律意识

开展经常性的普法宣传

倡导文明居住理念

关于高空抛物坠物的司法解释体现了以人民为中心的立法思想，为有效预防和妥善处理此类事件提供了有力的法律支撑。社会各界应共同努力，构建和谐安全的居住环境。

本文基于现有法律规定与实践案例，对"最高法高空抛物坠物"相关问题进行了全面解读。如需更深入了解具体条款或咨询法律事务，请联系专业律师获取个性化建议。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）