首个民法典高空抛物案：法律适用与司法实践的新起点

2021年3月1日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式施行，其中增设了“高空抛物罪”这一全新罪名。与此2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》也对高空抛物行为设定了明确的民事责任条款。这两个法律文件的出台，标志着我国在规制高空抛物行为方面实现了刑民结合的综合治理模式。

以首个适用《民法典》处理的高空抛物案件为例，探讨该案件的法律适用问题以及其对后续司法实践的指导意义，进而分析高空抛物罪在刑法修正案（十一）增设后的适用边界与衔接问题。

高空抛物行为的历史性变革：从“类推解释”到独立罪名

首个民法典高空抛物案：法律适用与司法实践的新起点 图1

（一）《民法典》关于高空抛物的规定

2020年通过的《民法典》千二百五十四条明确规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一条款针对高空抛物行为设置了明确的民事责任，为后续司法实践提供了直接依据。

（二）《刑法修正案（十一）》增设高空抛物罪

2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》正式施行，其中百二十四条之一明确规定：“从建筑物或者其他高处抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”这一条款的设立填补了此前高空抛物行为仅能通过类推解释处理的法律空白。

首个民法典高空抛物案的特殊意义

（一）案件基本情况

2021年法院审理了一起适用《民法典》的例高空抛物案件。案件事实大致为：某居民小区发生一起因高空抛物导致他人重伤的事故，由于无法确定具体侵权人，法院依法判决相关建筑物使用人分担补偿责任。

（二）法律适用的新视角

1. 民事赔偿责任的确立

2. 刑法修正案与民法典的衔接

3. 司法自由裁量的标准

高空抛物罪的司法适用边界

（一）情节严重标准的界定

根据《刑法修正案（十一）》的规定，只有“情节严重”的行为才构成犯罪。在司法实践中，需要结合以下因素进行综合判断：

抛掷物品的性质

受害人的受伤程度

行为发生的场所环境

是否存在主观故意等因素

（二）与相关罪名的区分

1. 与以危险方法危害公共安全罪的区别

首个民法典高空抛物案：法律适用与司法实践的新起点 图2

2. 与过失致人重伤、死亡罪的区别

3. 与其他类似行为的界限

法律适用中的特殊问题

（一）共同犯罪认定难题

在多人参与的高空抛物事件中，如何认定各行为人的刑事责任是司法实践中的一大难点。需要明确的是：

行为人是否存在共谋

各自的行为是否具有独立性

如何划分责任比例

（二）民事赔偿与刑事处罚的关系

在处理此类案件时，法院往往面临如何平衡民事赔偿和刑事处罚的问题。需要考虑的因素包括：

民事赔偿金额的高低

被害人及其家属的实际需求

犯罪行为的具体情节

（一）完善法律体系

建议进一步细化高空抛物罪的适用标准，明确“情节严重”的具体认定标准，并加强对该罪名与其他罪名区分的研究。

（二）加强司法指导

可以通过发布指导性案例和司法解释的形式，为下级法院提供统一的裁判标准，确保法律适用的统一性和权威性。

（三）推进社会治理

社会各界应当共同努力，通过完善物业管理、加强安全教育等方式，从源头上预防高空抛物行为的发生。

首个民法典高空抛物案的成功处理，标志着我国在规制高空抛物行为方面迈出了重要一步。这一案件不仅验证了《民法典》和《刑法修正案（十一）》的立法效果，也为后续司法实践提供了宝贵的参考经验。需要通过不断完善法律体系、加强司法指导和推进社会治理等多方面的努力，进一步遏制高空抛物行为的发生，保障人民群众的生命财产安全。

高空抛物问题不仅关乎个人责任，更是对社会公共安全的重大考验。通过此次首个民法典高空抛物案的处理，我们看到了我国法律制度的进步和司法实践的创新。期待在未来的社会治理中，高空抛物行为能够得到有效遏制，人民群众的生命财产安全得到更加充分的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）