万科高空抛物事件|法律定性与责任分析

随着城市化进程的加快，高层住宅逐渐成为城市居民的主要居住形式。随之而来的一些新型社会问题也引发了广泛关注，其中“高空抛物”便是其中之一。本文以“万科高空抛物事件”为切入点，结合相关法律法规和司法实践，从法律角度对这一现象进行深入分析。

“高空抛物”，是指在高层建筑中，行为人故意或过失将物品从高处扔下，导致他人人身或财产受到损害的行为。这种行为不仅具有高度的危险性，而且往往会对受害人造成不可逆转的伤害。2019年《刑法修正案（十一）》增设了“高空抛物罪”，明确了该行为的刑事违法性和法律责任。

万科小区便发生了一起典型的高空抛物事件：一名男子因与邻居发生纠纷，将家中的生活物品从阳台扔下，结果导致楼下正在行走的老人受伤。该案件经法院审理后，男子被判处有期徒刑一年，并赔偿受害人各项损失费用共计30万元。本案不仅是《刑法修正案（十一）》实施以来的典型判例之一，也为类似事件的法律适用提供了重要参考。

万科高空抛物事件|法律定性与责任分析 图1

案件概述

根据调查，2019年8月的一个傍晚，家住高层小区的张因生活琐事与同楼的邻居李发生口角。情绪失控之下，张将家中的花盆、玻璃杯等物品从三十五层的阳台上扔下。这些物品在坠落过程中，恰巧击中了楼下正在散步的刘，导致其头部受伤并住院治疗。

事发后，机关介入调查，并通过技术手段锁定张为嫌疑人。在司法程序中，法院采纳了检察机关的公诉意见，认定张行为构成“高空抛物罪”，依法判处其有期徒刑一年，并判令赔偿受害人医疗费、误工费等各项损失共计30万元。

法律定性与责任分析

1. 犯罪行为的法律定性

根据我国《刑法》第二百九十一条之一的规定，“从高处抛掷物品，造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失”的行为构成高空抛物罪。就本案而言，张行为显然符合该条规定。

危害公共安全：物品从三十五层高空坠落，具有极大的安全隐患，足以危及不特定多数人的人身和财产安全。

造成实际损害：刘因被击中头部而住院治疗，产生了医疗费、误工费等经济损失。

张行为不仅符合“高空抛物罪”的客观要件，也具备主观上的故意——其明知高空抛物的危险性，仍然选择以此方式发泄情绪，具有明显的主观恶性。

2. 责任主体的认定

在追究刑事责任的也需要明确民事赔偿责任的承担主体。就本案而言，主要涉及到以下两个方面的责任：

直接责任人：张作为实施高空抛物行为的直接责任人，应当承担全部的刑事和民事责任。

建筑物使用人共同责任：根据《关于依法妥善审理高空抛物案件的意见》，若无法确定具体侵权人的，所有可能加害的建筑物使用人都应承担补偿责任。本案中，由于张身份明确，这一责任并未落到其他住户身上。

在物业管理责任方面，该小区物业公司是否尽到了安全保障义务也需要引起重视：

日常管理：物业是否有定期巡查、提醒业主注意高空抛物的风险。

事发后的处置：物业在接到报警后是否及时采取措施保护现场、协助调查。

3. 责任追究的法律后果

根据法院判决，张不仅要承担刑事责任（有期徒刑一年），还需赔偿受害人各项经济损失共计30万元。这一结果体现了当前司法实践中“刑民结合”的处理思路：

刑事处罚：主要针对行为人的主观恶性。

民事赔偿：旨在弥补受害人的实际损失。

需要注意的是，在类似案件中，往往还会涉及到精神损害赔偿的问题。若刘提出相关诉求，法院也应当予以支持。

案件争议焦点

1. 高空抛物罪与过失致人死亡（重伤）罪的区别

在司法实践中，《刑法》第二百九十一条之一的“高空抛物罪”是一个独立的罪名，其与“过失致人死亡（重伤）罪”之间存在一定的竞合关系。

若高空抛物导致他人死亡或重伤，则符合两罪的构成要件。

但在定性时，应当优先适用“高空抛物罪”，因为这是特别规定。

万科高空抛物事件|法律定性与责任分析 图2

就本案而言，张行为尚未达到“过失致人死亡”的程度（刘仅受伤），因此最终被认定为“高空抛物罪”。

2. 物业管理责任的认定

在部分类似案件中，法院会追究物业公司的责任。这主要基于以下考量：

安全保障义务：物业作为小区管理者，负有一定的人身和财产安全保护职责。

预防措施不足：如果物业公司未采取有效措施防止高空抛物（如安装监控设施、发布警示公告等），则可能需要承担相应责任。

在本案中，由于案发后警方通过技术手段迅速锁定嫌疑人，法院并未追究物业公司的责任。但这并不意味着物业公司可以免责，其依然应当从管理层面加强对高空抛物的预防工作。

治理与预防对策

1. 完善法律体系

明确建筑物使用人责任：细化无法确定具体侵权人的处理，规定补偿责任的具体范围和标准。

加重刑罚力度：提高“高空抛物罪”的法定刑幅度，体现对公共安全的重视。

2. 加强社会管理

技防措施：在高层住宅小区安装监控设备，记录阳台区域的情况，便于事后追查。

物业管理强化：定期巡查，及时排查安全隐患，并通过宣传提高业主的安全意识。

3. 提高公众法律素养

普法教育：向群众普及“高空抛物”的法律后果，增强其法治观念。

心理干预：针对容易产生极端行为的群体（如性格偏激的人），提供必要的心理和矫治服务。

本案作为《刑法修正案（十一）》实施后的典型判例，既体现了法律对公共安全的重视，也为类似案件的处理提供了有益参考。随着城市化进程的加快，高空抛物问题将不可避免地成为社会治理的重要内容之一。只有不断完善相关法律法规、加强社会管理，才能切实保护人民群众的生命财产安全。

重要提醒：

如果您或您身边的人遇到类似情况，请及时报警并寻求法律援助，切勿意气用事，以免触犯刑律、承担不必要的法律责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）