高空抛物罪|首个全国判例的司法实践与法律评析

高空抛物罪的概念与我国首个全国判例的背景

高空抛物罪作为《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增的一项罪名，填补了我国刑法中对于高空抛物行为刑事打击的空白。该罪名的设立体现了立法机关对“城市上空安全”的高度关注，旨在通过法律手段规制这一危害公共安全的行为。围绕高空抛物罪的概念、首个全国判例的具体情况展开分析，并对相关法律问题进行评述。

根据权威司法信息（如案例参考：某人民法院判决），2021年3月，我国首例以“高空抛物罪”定罪量刑的案件在某中级法院宣判。案件被告人因与他人发生争执，情绪失控之下从五楼 residences 抛掷物品，导致下方公共区域人员受伤，最终被法院认定犯有高空抛物罪并判处相应的刑罚。

刑法修正案（十一）中的高空抛物罪：立法背景与法律条文

高空抛物罪|首个全国判例的司法实践与法律评析 图1

《中华人民共和国刑法》经过多次修订，于2021年正式增设了“高空抛物罪”为第291条之二。这一修正反映了我国法治建设对现代化进程中新型社会问题的回应，尤其是伴随城市化进程加快，“高空抛物”现象逐渐成为威胁公共安全的重要隐患。

按照现行《刑法》规定：“从建筑物或者其他高处抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”这一条款明确了高空抛物行为入刑的条件和相应的法律后果。“高空抛物罪”的设立与“以危险方法危害公共安全罪”相关条文存在一定的竞合关系，司法实践中的具体适用需要准确把握两者的区别与联系。

首个全国判例的具体情况：案件事实与法院判决

根据权威媒体报道，我国首例以高位抛掷物品入刑的案件发生在某城市的一起民事纠纷中。被告人在与其邻居发生口角后，情绪失控之下将家中的生活用品从五层居民楼向外抛掷，导致楼下多名行人受伤以及部分财物受损。案发后，公安机关迅速介入调查，并依法提起公诉。

法院经审理认为，被告人从高处抛掷物品的行为已经对不特定多数人的生命、健康安全构成威胁，符合“高空抛物罪”的法定构成要件。法院判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。这一判决不仅体现了法律的威严，也为后续类似案件的司法处理提供了重要参考。

司法实践中争议：为何适用高空抛物而非其他更重罪名？

在首个全国判例中，法院选择以“高空抛物罪”定性并作出相对较低的刑罚，这一决定引发了学界和实务部门的广泛讨论。有观点认为，该案件的处理方式可能过于宽纵，毕竟其危害结果已经达到“以危险方法危害公共安全罪”的量刑标准。

对此，法律界人士指出：“高空抛物罪”与“以危险方法危害公共安全罪”之间的区分关键在于行为的具体性质和后果。前者更强调对城市上空管理秩序的破坏，而后者则聚焦于具体危害结果的严重性。在这一案件中，虽然被告人的行为造成了一定的人身伤害和财产损失，但尚未达到致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失的程度，因此适用“高空抛物罪”更为妥当。

法律评析：完善相关立法与司法实践的建议

高空抛物罪的确立虽在一定程度上打击了这类违法行为，但仍存在一些不足和待完善之处。在法律条文设计方面，可进一步明确情节严重程度的具体认定标准；需加强对该罪名与其他相近罪名的区分指导，避免实践中出现适用偏差。

针对司法实践层面的问题，建议 courts 在案件审理过程中更加注重充分调查和论证，确保法律定性准确、量刑适当。还应强化对高空抛物行为的社会危害性的宣传和教育，引导公众正确看待该类行为的法律后果。

高空抛物罪设立的重要意义

高空抛物罪|首个全国判例的司法实践与法律评析 图2

回顾我国首个“高空抛物罪”案例的司法实践，不难发现这一罪名的确立具有重大的现实意义。它不仅有效填补了法律空白，也为法院处理此类案件提供了明确依据。未来随着相关法律制度的不断完善和司法实践的深入积累，高空抛物罪作为一项新型罪名将在维护城市公共安全方面发挥越来越大作用。

我们也期待立法和司法机关在今后的工作中进一步协调配合，确保该罪名能够在打击犯罪的最大限度地实现社会效果和法律效果的统一。这不仅是对法律规定精神的落实，更是推动社会治理体系和治理能力现代化的重要举措。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）