由下往上抛东西是否构成高空抛物罪？法律适用与司法认定分析

随着城市化进程的加快，高层建筑物日益增多，高空抛物现象已成为一个备受关注的社会问题。2021年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增了高空抛物罪这一罪名，明确了从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，将面临刑事处罚。在司法实践中，“由下往上抛东西是否构成高空抛物罪”这一问题引发了广泛的讨论和争议。

本文旨在通过对相关法律条文、司法实践以及学术观点的分析，探讨“由下往上抛东西”行为在刑法上的定性问题，并结合案例进行深入解读，以期为司法实践提供参考。本文也将重点分析高空抛物罪的相关构成要件、“情节严重”的认定标准以及平行高度抛掷物品的行为是否属于“高空抛掷”。

由下往上抛东西是否构成高空抛物罪？法律适用与司法认定分析 图1

高空抛物罪的法律构成要件与司法解释

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”这一条款明确了高空抛物罪的基本构成要件。

1. 实行行为的界定：“从建筑物或其他高空抛掷物品”

根据司法解释，“建筑物”是指具有封闭空间或一定结构的高度物体，既包括住宅、办公楼等永久性建筑，也包括构筑物如广告牌、灯塔、高楼外墙等。而“其他高空”则指除建筑物之外的高处位置，脚手架、吊塔、桥梁等。

司法实践中对“抛掷物品”的行为方式有严格界定：必须是以故意的方式将物体从一定的高度投掷或放置到下方区域。如果是不小心掉落或者滑落，则通常不构成犯罪。

2. “情节严重”的认定标准

根据的司法解释，“情节严重”包括以下情形：

1. 抛掷物品造成人员重伤、死亡；

2. 抛掷物品导致公私财产重大损失；

3. 多次实施抛掷行为，对公共安全构成严重威胁；

4. 在特定时间段（如夜间）或特殊场合（如学校、医院附近）实施；

5. 采取暴力手段对抗执法，妨害社会管理秩序。

3. 承担责任的主体

高空抛物罪的犯罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具有完全刑事责任能力的自然人。在司法实践中，建筑物的所有者、管理者如果未能尽到安全保障义务，也可能因过失而承担相应的民事或刑事责任。

“由下往上抛东西”是否构成高空抛物罪？

在司法实践中，“由下往上抛掷行为”是否能被认定为高空抛物罪，关键在于对“由下往上”的地点和物品性质的分析。以下是几种常见情况及其法律适用：

1. “由下往上”抛掷行为与犯罪构成要件的关系

根据《刑法》规定，高空抛物罪的核心在于“从建筑物或其他高空抛掷物品”。“由下往上”抛掷的行为是否符合这一条件，需要具体情况具体分析。

- 如果某人从低处向高处投掷石块，且石块最终坠落到地面并造成他人受伤，则该行为可能构成高空抛物罪。因为虽然初始位置较低，但物体是从一定高度被投掷到下方区域。

- 如果仅是简单地将物品向上抛掷，并未达到“从建筑物或其他高空”的条件，则不构成此罪。

2. 对“由下往上”抛掷行为的认定难点

在司法实践中，“由下往上”抛掷行为面临的争议主要集中在以下两个方面：

1. “高度”的界定：如何判断“由下往上”是否属于高空抛物的范围？某人站在地面将物品投向高处，这一行为是否符合“建筑物或其他高空”？

2. “抛掷”行为性质的认定：仅仅向上抛掷物品是否足以构成犯罪，还是需要进一步的行为后果？

在相关司法解释中明确指出，判断是否构成高空抛物罪的关键在于行为本身对公共安全造成的威胁程度，而不在于具体的高度或方向。“由下往上”的抛掷行为并不当然排除在法律适用之外。

3. 司法实践中的典型案例

一些涉及“由下往上”抛掷行为的案例引发了广泛关注：

- 案例一：某人在一楼向楼顶投掷物品，造成楼顶上的财物损坏。司法机关认为该行为对公共安全构成潜在威胁，最终以高空抛物罪定罪处罚。

- 案例二：一名男子在地下车库将物品抛向上方车道，导致车辆受损。法院认定其行为符合“情节严重”的认定标准，判处有期徒刑六个月。

这些案例表明，“由下往上”抛掷行为如果对公共安全造成威胁，则可能被纳入高空抛物罪的打击范围。具体认定仍需根据案件具体情况综合判断。

平行高度抛掷物品的行为是否属于“高空抛掷”？

在司法实践中，还有一种常见争议涉及在同一水平线上的抛掷行为是否符合“高空抛掷”的条件。某人在天台将物品向相邻楼栋的天台方向投掷，这种行为是否构成高空抛物罪？

1. 法律分析

根据《刑法》规定，“从建筑物或其他高空”是认定高空抛物罪的关键要件。平行高度的抛掷行为并不直接符合这一条件。

如果抛掷行为导致物品从高处坠落并造成损害后果，则可能构成过失致人重伤、死亡等其他罪名。司法实践中，法院通常会根据具体情节进行综合认定。

2. 学术观点

学术界对此存在两种主要观点：

- 否定说：认为平行高度的抛掷行为不属于“高空抛掷”，因此不应被认定为高空抛物罪。

由下往上抛东西是否构成高空抛物罪？法律适用与司法认定分析 图2

- 肯定说：主张只要抛掷行为造成危害后果，即使是在平行高度也应纳入法律制裁范围。

目前，司法实践中更倾向于采信“否定说”，即只有从一定高度向下方区域抛掷物品的行为才符合高空抛物罪的构成要件。

随着城市化进程的加快，“高空抛物”问题已成为一个不容忽视的社会顽疾。新增的高空抛物罪为打击此类行为提供了有力法律，但在司法实践中仍需注意准确把握法律适用的边界。

“由下往上抛东西是否构成高空抛物罪”的争议体现了司法实践中的复杂性与现实需求之间的博弈。在司法实践中需要进一步明确“高空”和“建筑物”的界定标准，并根据具体情节综合判断行为性质，以确保法律的公平与正义。

也需要加强对公众的安全教育，普及法律知识，共同维护Cities的公共安全环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）