高空抛物未砸伤人事件的法律界定与责任承担探讨

我国城市化进程加速，高楼大厦林立，但随之而来的是“高空抛物”这一危害公共安全的现象屡见不鲜。高空抛物不仅对人民群众的生命财产安全构成严重威胁，也引发了社会各界对于责任认定、法律适用等问题的广泛讨论。尤其是在“未砸伤人”的情况下，如何界定行为性质、确定责任人以及追究相关法律责任，更是成为亟待解决的问题。

从法律专业角度出发，结合近年来发生的真实案例，系统阐述高空抛物事件的基本概念、法律定位、责任认定规则，并探讨应对该类事件的法律对策和长效机制建设。

“高空抛物”行为的法律定义与社会危害

高空抛物未砸伤人事件的法律界定与责任承担探讨 图1

“高空抛物”，是指行为人将物品从高处投掷或放置于建筑物之外，可能对下方人员或财产造成损害的行为。这一行为不仅包括故意为之的暴力行为，也涵盖过失导致的危险举动。

根据《中华人民共和国民法典》千二百五十四条的规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一条款明确规定了高空抛物行为的民事责任。

在刑事责任方面，《中华人民共和国刑法》中虽未直接设立“高空抛物罪”罪名，但根据《刑法》危害公共安全罪的相关规定，若行为人故意实施高空抛物，并造成严重后果，则可能构成以危险方法危害公共安全罪或其他相关罪名。在过失致人死亡或重伤的情况下，也可能被追究刑事责任。

未砸伤人情形下的责任认定

在实践中，大量高空抛物事件并未直接造成人员伤亡，但在法律适用上仍然存在复杂性。以下将逐一分析此类事件的责任认定规则：

1. 民事侵权赔偿责任

根据《民法典》千二百五十四条，在未砸伤人的情况下，若能确定具体侵权行为人，则由其承担相应的民事赔偿责任；如果无法确定具体责任人，则可能加害的建筑物使用人需要共同承担补偿责任。

2. 刑事责任的认定

即使未造成人员伤亡，在特定情形下仍可构成犯罪。

- 若行为人在主观上存在故意，并实施了足以危害公共安全的行为，即便未造成实际损害，也可能构成以危险方法危害公共安全罪（既遂或未遂）。

- 如果行为人因疏忽大意而放任危生，则可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。

3. 行政责任的追究

对于尚未达到刑事犯罪标准的行为，机关可根据《中华人民共和国治安罚法》予以行政处罚，包括罚款、拘留等措施。

未砸伤人事件中的证据收集与责任确定

在实际操作中，“高空抛物”事件的责任认定常常面临以下难点：

- 证据不足问题：由于缺乏直接目击证人或监控录像，难以锁定具体行为人。

- 举证难度较大：受害人需证明行为人具有主观过错及因果关系。

为解决上述难题，《民法典》千二百五十四条特别规定了“可能加害的建筑物使用人”的概念。在未砸伤人的情况下，若无法确定具体责任人，则由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。

法律适用中的特殊情形与典型案例

1. 过失致危险案例

一居民因不满楼下广场舞噪音过大，将家中花盆从阳台扔下，意图警示对方。该行为未造成人员伤亡，但导致多名行人受到惊吓。法院经审理认为，该行为已构成以危险方法危害公共安全罪（未遂），判处被告人有期徒刑一年。

2. 多人共同责任案例

?业主大会曾因垃圾清运问题发生争执，在清理过程中有多名住户将装修垃圾随意抛掷至楼下绿化带。虽未造成人员受伤，但法院判决所有可能加害的住户共同承担赔偿责任，并要求物业公司加强日常管理。

完善高空抛物事件治理的对策建议

1. 加强宣传与教育

通过社区活动、媒体宣传等方式向公众普及高空抛物的危害性及法律后果，增强市民的安全意识和法治观念。

2. 健全物业管理机制

物业企业应定期排查建筑物外墙、阳台等部位的安全隐患，并及时处理可能引发危险的行为。对于已发生或潜在的高空抛物行为，应及时固定证据并协助机关调查。

3. 完善法律适用规则

建议进一步细化《民法典》和相关法律法规的具体适用标准，明确“可能加害人”的范围及举证责任分配等问题。

4. 引入技术手段

借助现代信息技术，在重点区域安装监控设备，为事件调查提供技术支持。推广使用高空抛物预警系统，有效预防危险行为的发生。

高空抛物未砸伤人事件的法律界定与责任承担探讨 图2

高空抛物不仅是法律问题，更是社会管理的难点和痛点。随着城市化进程的加快，如何构建预防和处置此类事件的长效机制已成为社会各界共同关注的话题。

我们期待通过不断完善法律法规体系、加强社会治理创新以及提高公众法治意识等多方面努力，切实保护人民群众的生命财产安全，维护和谐稳定的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）