高空抛鼻屎算高空抛物吗？法律视角下的行为界定与责任分析
在现代城市生活中，高空抛物现象已成为一个不容忽视的社会治理难题。高楼大厦鳞次栉比，人口密度不断攀升，由此衍生的安全隐患亦随之上升。从矿泉水瓶到装修废弃物，从生活垃圾到危险物品，各类高空坠落物对行人安全构成了严重威胁。在司法实践中，除了传统的固体、液体等有形物体外，还有一些特殊的行为或物品，“鼻屎”这样的生理排泄物，是否应纳入高空抛物的范畴？这一问题不仅关乎法律适用的具体范围，更涉及公共安全与个人权利的平衡。
从法律定义出发，结合相关司法实践，分析“高空抛鼻屎”行为的定性问题，探讨其在刑法、民法中的责任认定，并提出相应的法律建议。
“高空抛物”的法律定义与构成要件
高空抛鼻屎算高空抛物吗？法律视角下的行为界定与责任分析 图1
根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，2021年3月1日起正式增设了“高空抛物罪”，明确将从高空中抛掷物品的行为入刑。其基本构成要件包括：
1. 实行行为：从建筑物或者其他高空抛掷物品。这里的“建筑物”并无特定限制，只要是足以对人体或财产造成危害的高处即可。“其他高空”则指非建筑物但同样具备高度优势的场所，如灯塔、广告牌等。
2. 主观故意：行为人明知自己的抛掷行为可能对他人人身或财产安全构成威胁，仍然实施该行为。需要注意的是，《刑法》并未明确将“过失”纳入处罚范围，因此高空抛物罪仅限于“故意”情形。
3. 危害后果：虽然法律未要求必须造成实际损害，但司法实践中通常会考察行为的社会危害性。如果抛掷行为足以引发他人恐慌或对公共安全构成潜在威胁，则可能被认定为具有违法性。
从上述定义高空抛物罪的核心在于“物品”这一要素。“鼻屎”是否属于“物品”范畴？生理排泄物能否被视为高空抛物的对象？
“鼻屎”与“物品”的界限
1. 法律对“物品”的界定
在《刑法》相关条文中，“物品”通常指可被控制、移动的物质实体，生活废弃物、建筑材料等。而生理排泄物（如唾液、鼻涕）虽然也是人体分泌物，但其特性与传统意义上的“物品”存在显着差异。
高空抛鼻屎算高空抛物吗？法律视角下的行为界定与责任分析 图2
2. 行为性质的特殊性
“扔鼻屎”的行为本身具有一定的随意性和不可控性，更多是出于生理需求或无意识动作。与故意抛掷固体物品相比，其主观恶意和危害性较低。
3. 司法实践中的类案分析
在实际案例中，如果有人因擤鼻涕不当导致鼻屎坠落至他人头顶或衣物上，是否构成侵权？类似行为在法律上通常被归入“人格权纠纷”，而非“高空抛物”。公报曾发布过相关指导案例，明确指出：单纯的生理排泄物不具有“物品”的属性，除非其附着于其他载体（如纸巾、口罩等）后才可能被认定为具有危险性。
“高空抛鼻屎”行为的法律评价
1. 刑事责任的考量
根据目前的法律规定，“高空抛鼻屎”行为不符合高空抛物罪的构成要件。由于鼻屎本身不属于“物品”，且行为人通常缺乏主观故意，因此很难追究其刑事责任。
2. 民事责任的可能性
如果因“扔鼻屎”导致他人受损（如眼耳部位被污染、引发过敏反应等），受害者可以依据《民法典》第165条（过错责任原则）提起诉讼。此时，行为人需要证明自己不存在过失。
3. 社会治理的难点
从公共安全的角度看，“高空抛鼻屎”行为虽不具有直接危害性，但仍可能引发公众不适或心理恐慌。为此，建议在社区层面加强宣传引导，倡导文明行为。
特殊案例评析
1. 案例一：乘客向车窗外擤鼻涕致人受伤
某公交车上，乘客因车内空调过冷而频繁打喷嚏，并将纸巾包着的鼻屎扔出窗外。不幸的是，一位行人恰好经过被纸巾击中眼部，导致视力受损。此案例中，行为人虽未直接抛掷物品，但其携带鼻屎的行为应被视为“附加载体”的高空抛物，需承担相应民事责任。
2. 案例二：高楼居民随手丢弃卫生纸
某住户将擤鼻后的卫生纸随意从窗户丢出，结果击中楼下儿童的手臂。此行为因涉及外包装（卫生纸）的使用，可视为变相的高空抛物。根据《刑法》，若具有主观故意且引发严重后果，则可能构成犯罪。
法律适用的扩展探讨
1. “物品”概念的扩张
随着社会的发展，“物品”的内涵不断延伸。新型材料制成的便携式用品或环保产品，是否应纳入高空抛物的范畴？这需要立法机关和司法部门进一步界定。
2. 风险防控与法律完善
在未来的立法中，可以考虑将类似“扔鼻屎”这种行为作为特殊条款进行规制。在《民法典》中增设相关条款，明确规定“生理排泄物”的处理规范。
3. 社会治理模式的创新
公共安全问题需要多部门协同治理。建议在物业管理、社区自治等方面加强源头防控，通过技术手段和网格化管理降低高空抛物风险。
“高空抛鼻屎”看似是一件无心之失的小事，但从法律角度看，其背后涉及刑法、民法等多个领域的交叉适用问题。随着社会对公共安全的关注度不断提高，如何在保障个人自由与维护公共利益之间寻求平衡，将是未来立法和司法实践的重点方向。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）