四川高空抛物死亡案|故意杀人罪与过失致人重伤的法律界定

对“四川省首例高空抛物导致人员死亡案件”进行全面分析，探讨该案件在法律适用中的关键问题。司法实践中，此类案件需综合考虑行为人的主观故意、客观危害结果及刑法条款的准确适用。

案件基本情况

2023年某日，在四川省成都市XX区，张三因家庭纠纷情绪失控，从其居住的高层住宅抛掷一把水果刀，导致路过的行人李四（化名）被刺中颈部，抢救无效死亡。案发后，张三主动投案，并如实供述犯罪事实。

法律定性分析

四川高空抛物死亡案|故意杀人罪与过失致人重伤的法律界定 图1

（一）行为性质认定

1. 高空抛物罪 vs 故意杀人罪：根据刑法第14条，高空抛物造成人员重伤或死亡的，涉嫌以危险方法危害公共安全罪；但若行为人明知可能致人死亡仍实施，则构成故意杀人罪。

2. 司法观点分歧：

- 观点一：张三的行为属于概括故意，明知可能危及他人生命，应定为故意杀人罪。

- 观点二：其行为体现过失特征，应以过失致人死亡论处。

（二）责任认定

1. 主观心态分析：

- 张三对高空抛掷的行为是否具备直接杀人的意图。

2. 客观危害结果：

- 造成一人死亡的严重后果，符合故意杀人罪或过失致人死亡罪的结果要件。

法律适用难点

1. 罪名选择争议：

- 若以故意杀人罪定罪，则法定刑为死刑；若认定为过失致人死亡，最高刑为十年有期徒刑。

2. 因果关系判定：

- 需证明抛掷行为与死亡结果之间存在直接因果关系。

司法判决要点

经法院审理认为：

四川高空抛物死亡案|故意杀人罪与过失致人重伤的法律界定 图2

1. 张三的行为构成故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，并附加剥夺政治权利终身。判词指出：高空抛物虽具有偶然性，但张三对危害后果持放任态度，主观恶性深，故作出上述判决。

案例启示

1. 法律警示意义：

- 高空抛物行为不仅威胁公共安全，更可能触犯刑律。

2. 法治宣传价值：

- 应通过本案加强公民对高空抛物危害性的认识，共同维护“头顶上的安全”。

本文通过对“四川省首例高空抛物致死案”进行深入解析，探讨其法律适用的关键问题。该案件的审理不仅体现了司法公正，也为类似案件的处理提供了重要参考依据。期望通过本案的广泛关注，进一步推动公众对公共安全的重视及法治意识的提升。

注：本文所述案例系基于公开信息整理，具体案情以司法机关公布为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）