高空抛物责任认定|不承认还骂人：法律如何应对

“高空抛物不承认还骂人”现象？

高空抛物不承认还骂人，是指在发生高空抛物致人损害的事件中，行为人不仅拒绝承认自己的行为，反而对受害人进行侮辱、诽谤甚至威胁。这种行为不仅是对受害人的二次伤害，更是公然挑战法律和社会公序良俗的表现。

从法律角度来看，高空抛物不承认还骂人的行为可能构成多个法律责任：

1. 民事责任：行为人的不承认与谩骂可能会被认定为恶意抗辩，影响侵权责任的认定和赔偿数额。

高空抛物责任认定|不承认还骂人：法律如何应对 图1

2. 行政责任：若谩骂情节严重，侮辱他人人格尊严，可能会面临机关的行政处罚。

3. 刑事责任：在极少数情况下，若行为人采取暴力手段威胁受害人或阻碍执法，则可能构成刑事犯罪。

这种现象体现出部分人在面对法律责任时的侥幸心理和漠视态度，也反映了社会公德教育的缺失。通过相关法律条款的完善和社会舆论的引导，可以有效遏制此类不文明甚至违法的行为。

高空抛物责任认定的法律适用

1. 民法典第1208条：明确规定了建筑物使用人可能承担的补偿责任

- 在无法明确具体侵权人的前提下，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予受害人合理的补偿。

- 这一规定体现了法律对弱者的倾斜保护，确保受害人在遭受损害时能够获得及时救济。

2. 侵权责任法第87条：关于抛掷物致人损害的责任分担

- 该条规定与民法典相关内容相衔接，明确了在难以确定具体责任人的情况下，全体可能加害人的补偿责任。

- 实践中，法院通常会根据公平原则，结合建筑物的高度、位置等因素，合理分配赔偿费用。

3. 关于适用的解释（一）

- 对于高空抛物不承认的情况，明确了举证责任的分配规则。涉嫌侵权的建筑物使用人需提供充分证据证明自己与行为无关。

- 如果行为人拒绝配合调查或谩骂受害人，则可能被视为对抗调查，从而承担不利后果。

上述法律条款共同构建了完整的高空抛物责任认定体系，确保在责任人不承认的情况下仍能有效维权。

高空抛物不承认的法律后果

1. 推定过错责任

- 根据民法典第1208条，在无法确定具体侵权人时，可能加害人的责任基于公平原则。

- 行为人如不承认，则可能被视为放弃举证权利，从而承担不利后果。

2. 加重赔偿责任

- 如果行为人在不承认的还实施了侮辱、诽谤等行为，法院可能会酌情加重其赔偿责任。

- 这种惩罚性赔偿机制有助于遏制虚假陈述和恶意抗辩行为。

3. 涉嫌妨害作证罪

- 在极少数情况下，如果高空抛物的加害人采取暴力手段威胁受害人或阻碍调查取证，则可能构成妨害作证罪。

- 根据刑法第308条的规定，此类行为将面临刑事处罚。

骂人的法律风险与应对

1. 民事责任

- 受害人可依据民法典第1025条规定，以名誉权受损为由提起诉讼。

- 法院可能会判令侵权人公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。

2. 行政责任

- 根据治安罚法第42条的规定，公然侮辱他人情节严重的，可能面临拘留或罚款的行政处罚。

3. 刑事责任

- 如果骂人的行为情节恶劣，达到侮辱罪的立案追诉标准，则可能面临刑事追究。

- 刑法第246条规定，以暴力手段或采取极端方式侮辱他人的，将被处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。

高空抛物责任认定|不承认还骂人：法律如何应对 图2

“高空抛物不承认还骂人”现象的社会治理

1. 加强科技手段应用

- 推广使用建筑智能化监控设备，在保障隐私的前提下记录高空抛物行为。

- 通过技术手段固定证据，降低举证难度，提升执法效率。

2. 完善法律制度

- 针对高空抛物不承认现象频发的情况，建议进一步细化相关法律责任。

- 对于恶意抗辩和侮辱他人的行为，可设定更为明确的惩罚性条款。

3. 强化社会教育

- 通过典型案例宣传，提高公众对高空抛物危害性的认识。

- 开展法律知识普及活动，增强公民法治意识和社会责任感。

高空抛物不承认还骂人的现象不仅损害了受害人的合法权益，也破坏了社会公平正义。通过完善法律法规、加强科技支撑和完善社会治理，可以有效遏制此类行为的发生。每个人都应认识到，高楼之上的随意行为可能带来严重的法律后果，尊重他人生命财产安全不仅是道德要求，更是法律责任的体现。

在未来的立法和司法实践中，还需进一步细化相关规则，确保受害者权益得到及时保护，也为责任人提供明确的行为指引。只有全社会共同努力，才能构建和谐、文明的城市生活环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）