高空抛物央视新闻|高空坠物法律责任与民事赔偿深度解析

2023年8月，一则“高空抛物”的新闻事件引发广泛关注。该事件中，一名男子因家庭纠纷情绪失控，将家中物品从高处抛掷至楼下公共区域，所幸未造成人员伤亡。这起事件迅速登上央视新闻，并引发了社会各界对“高空抛物”这一行为的法律性质、法律责任和社会危害性的深入讨论。

“高空抛物”事件概述与法律定性

根据媒体披露的信息，此次事件发生于小区。当事男子因家庭矛盾与楼上邻居产生争执，在情绪激动的情况下，将家中物品从阳台扔下。现场视频显示，这些物品包括日常家用器具和生活用品，散落在楼下绿化带和公共区域。

法律定性：

高空抛物央视新闻|高空坠物法律责任与民事赔偿深度解析 图1

1. 违反《民法典》的相关规定：

根据《中华人民共和国民法典》千二百四十七条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上掷落物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”即使此次事件未造成人员伤害，但男子的行为已构成对公共安全的威胁，存在明显的过错。

2. 涉嫌违反《刑法》：

根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，高空抛物罪正式入刑。本罪名规定，从高处抛掷物品造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 妨害社会管理秩序：

该男子的行为不仅直接威胁到楼下居民的生命财产安全，还扰乱了社区公共秩序。根据《中华人民共和国治安罚法》第二十六条之规定，其可能面临行政拘留和罚款的处罚。

高空抛物行为的法律适用

（一）高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪的区别

高空抛物央视新闻|高空坠物法律责任与民事赔偿深度解析 图2

在高空抛物事件中，需要重点区分的是“高空抛物罪”与“以危险方法危害公共安全罪”的界限：

1. 犯罪客体：

- 高空抛物罪主要针对的是不特定多数人的生命财产安全；

- 以危险方法危害公共安全罪则涉及更为严重的社会危害性，属于危害公共安全的暴力犯罪。

2. 客观方面：

- 高空抛物罪要求行为人实施了足以对下方区域造成损害后果的行为；

- 以危险方法危害公共安全罪则强调行为本身具有极大的现实危险性，并不要求实际造成严重后果。

3. 主观方面：

- 高空抛物罪的主观心态通常是过失或放任；

- 以危险方法危害公共安全罪则要求行为人具有直接故意。

结合此次事件，男子的行为更符合“高空抛物罪”的构成要件。虽然其未造成实际损害后果，但已对社区住户的生命财产安全构成严重威胁。

（二）关于共同侵权责任的认定

在难以确定具体行为人的场合，《民法典》确立了“可能加害的建筑物使用人”共同承担补偿责任的原则。这包括：

1. 被告范围：通常限于发生抛掷物行为的楼栋及其上下相邻楼层的住户；

2. 举证责任：如果被告能够证明自己不可能实施该行为，则可以免除赔偿责任；

3. 赔偿范围：受害人有权主张医疗费、财产损失、精神损害抚慰金等合理费用。

高空抛物事件的社会启示

（一）法律层面的警示作用

此次事件通过央视新闻广泛传播，充分体现了对公共安全问题的高度关注。明确指出，“高空抛物”行为不仅直接威胁人民群众的生命财产安全，还会影响社会和谐稳定，必须依法予以规制。

（二）对社区治理的启发

该事件反映出小区物业管理中存在的不足：

1. 需要加强日常巡查和隐患排查；

2. 完善紧急情况下的应急预案；

3. 加强对住户的安全教育和法治宣传。

（三）对高空坠物预防机制的构建

为有效防范类似事件，建议采取以下措施：

1. 推装“天眼”等监控设备；

2. 在建筑规划阶段引入防抛掷设计；

3. 加强高空抛掷行为的事前预警和事中干预。

典型案例评析

案例一：小区高空坠物致人死亡案

- 基本案情：

楼上住户刘因生活琐事与楼下李发生争吵，随手将花盆扔出窗外，导致李当场死亡。

- 法院裁判结果：

法院以“以危险方法危害公共安全罪”判处刘有期徒刑十年，并处相应罚金。

案例二：居民楼坠物纠纷案

- 基本案情：

小区发生一起不明抛掷物事件，造成停在楼下的轿车严重受损。经过排查，最终锁定三名可能的加害人。

- 法院裁判结果：

法院判决三人共同承担赔偿责任，并需负担相应鉴定费用.

高空坠物法律问题的法理探讨

（一）严格区分民事侵权与刑事犯罪

在处理高空抛掷物案件时，必须严格区分民事侵权和刑事犯罪两种不同的法律责任。只有当行为达到“情节恶劣”或造成严重损害后果时，才能以刑法予以规制。

（二）完善举证规则，减轻受害人诉讼负担

由于高空坠物案件存在举证难的问题，《民法典》通过“推定加害人”的规定，在一定程度上缓解了受害人的举证压力。但实践中仍需进一步细化相关法律适用标准。

（三）注重法律后果的人性化考量

在追究行为人法律责任的也应充分考虑到其主观恶性程度和悔过表现。通过缓刑、社区矫正等方式进行非处罚，既惩罚犯罪，又节约司法资源。

“高空抛物”事件及其后续处理过程，再次提醒我们：头顶上的安全不容忽视。完善的法律体系、严格的执法力度和全民的法治意识，共同构筑起维护公共安全的坚固防线。未来需要进一步加强法律宣传和纠纷预防机制建设，最大限度减少类似事件的发生，为人民群众营造一个安全、和谐的生活环境。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）