高空抛物案|以危险方法危害公共安全罪的定性与法律责任

随着城市化进程加快，高层住宅日益普及，高空抛物现象成为威胁公共安全的重要隐患。2023年6月，发生一起震惊社会的高空抛物案件：家住小区18楼的张因与楼下居民发生矛盾，情绪失控之下将家中物品从阳台抛掷至下方街道。所幸此次事件未造成人员伤亡，但砸中一名路过的快递员王，导致其腿部骨折住院治疗。

以高空抛物案为切入点，结合《中华人民共和国刑法》相关规定，就高空抛物行为的定性、法律适用及法律责任等问题进行全面探讨。

高空抛物的定义与危害

高空抛物是指从高处将物品投掷至地面或其他位置的行为。这类行为往往具有突发性和不可控性，因其发生地点多在人员密集区域，潜在的危害程度极高。

高空抛物案|以危险方法危害公共安全罪的定性与法律责任 图1

根据侵权责任法相关规定：

1. 第八十七条明确：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能实施侵权行为的建筑物使用人给予补偿。

2. 此条款确立了高空抛物行为造成的损害赔偿制度，强调建筑物使用人对公共安全的责任。

在案件中，张行为符合上述规定的客观要件。其主动将物品从阳台抛下，在造成他人损伤的其主观心态可以推断为间接故意或过失。

法律定性与罪名适用

高空抛物案|以危险方法危害公共安全罪的定性与法律责任 图2

目前学界和司法实践中对于高空抛物的定性存在争议。常见的处理思路包括：

1. 以危险方法危害公共安全罪（刑法百一十四条）

- 定性依据：

行为手段：实施了足以危害不特定多数人安全的行为；

危害后果：虽然未造成实际死亡，但已对他人人身安全构成威胁；

主观心态：明知抛掷行为可能产生危险后果，却放任该结果的发生。

2. 过失致人重伤罪（刑法第二百三十五条）

- 定性依据：

行为手段：实施了可能导致他人重伤的行为；

危害后果：造成他人骨折等严重伤害；

主观心态：对他人安全未尽到起码注意义务。

3. 以危险方法危害公共安全罪的适用更加符合案件本质

因高空抛物行为往往针对不特定多数人，其社会危害显着高于一般的过失致伤行为。特别是在此类案件中，加害人选择在人员流动量大的时间段实施行为，表明其主观上已经认识到可能危害公共安全。

定罪标准分析

要准确适用以危险方法危害公共安全罪，需要重点考察以下几个方面：

1. 危险性程度：

- 物品性质：普通生活废弃物与具有杀伤力的物品在定性上有明显区别；

- 抛掷方式：是否采取了可能造成更大范围危险的行为手段。

2. 行为后果：

- 既有损害结果：造成他人重伤甚至死亡；

- 潜在危害后果：包括对不特定人群构成的心理威慑和安全隐患。

3. 主观心态推断：

- 行为人是否明知自己的行为可能危害公共安全；

- 行为人在案发前有无类似举动或言论。

定罪后的法律责任

根据《中华人民共和国刑法》及最新司法解释，高空抛物案件的处理通常涉及以下法律责任：

1. 刑事责任

依照刑法百一十四条规定：

处三年以上十年以下有期徒刑；

情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

2. 民事赔偿责任

受害人可依法主张以下赔偿项目：

- 医疗费用

- 误工费

- 护理费

- 精神损害赔偿

3. 行政责任

对尚未构成刑事犯罪的高空抛物行为，受害人可以依据《中华人民共和国治安罚法》第十九条向机关报案。加害人可能面临：

行政拘留

罚款

4. 失信惩戒机制

许多地方政府已将此类事件纳入社会信用体系管理，对涉事人员采取限制乘坐高铁、飞机等联合惩戒措施。

案件启示与法律建议

案件的发生给我们敲响了警钟。如何有效预防高空抛物行为，保护人民群众生命财产安全？

1. 加强法治宣传教育

开展形式多样的反高空抛物宣传活动；

利用真实案例进行以案释法；

2. 完善法律法规体系

建议制定专门针对高层建筑安全管理的地方性法规；

明确物业管理公司的安全保障义务；

3. 建立有效的预防机制

推装防抛物摄像头等技防措施；

鼓励居民委员会设立调解机构，及时化解邻里矛盾。

高空抛物问题不仅关系到个人行为规范，更是折射出整个社会的法治建设水平。希望通过对案件的深入剖析，能够引起全社会对预防高空抛物工作的重视。只有不断完善法律制度，强化社会治理，才能真正为人民群众营造一个安全和谐的生活环境。

（注：本文所述案例部分基于模拟情形，具体法律责任应以司法机关正式裁判为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）