高空抛物危害公共安全|坠楼事件的法律审视与责任追究

部分：

2023年6月，发生在一起高空抛物致人死亡案件引发了社会广泛关注。一名5岁男童在小区内正常玩耍时，不幸被从高层住宅抛掷下的不明物品击中，送往医院抢救无效死亡。这不仅是对一个家庭的沉重打击，更是对整个社会公共安全秩序的严重挑战。结合法律专业知识对该事件进行深入分析，明确案件涉及的法律责任认定要点，并提出相关法律适用建议。

高空抛物行为的法律适用与责任认定

该案例中，犯罪嫌疑人李因家庭纠纷情绪失控，在自家所在单元楼顶楼层将家中物品抛掷至楼下。其中一件重物直接击中了正在玩耍的无辜男童。根据《中华人民共和国刑法》"危害公共安全罪"的相关规定，李行为完全符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。

高空抛物危害公共安全|坠楼事件的法律审视与责任追究 图1

专业术语解析：

1. "高空抛物罪"：这是2021年施行的《刑法修正案（十一）》中新设的罪名。根据第十二条："从高层建筑物或者其他高处抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，依照本法第二百三十三条(过失致人死亡罪)、第二百三十五条(过失致人重伤罪)的规定定罪处罚。"

2. "推定共同危险行为人"：在无法确定具体侵权责任人的情况下，法律允许基于过错推定原则，将所有可能加害的建筑物使用人列为共同被告。

3. "公共安全"：指不特定多数人的生命健康和财产安全，在此案件中，高空抛物行为直接威胁到楼下行人及财产的安全。

4. "过失致人死亡罪"（刑法第二百三十三条）：李行为已经造成了被害人死亡的严重后果，若其主观心态为过失，则应当以本罪定罪量刑。

案例的具体法律分析

1. 刑事法律责任：

- 行为性质认定：高空抛物造成死亡结果，符合刑法百一十四条"危害公共安全罪"的客观要件。

- 主观心态判定：李明知高层抛掷物品可能对下方人员造成严重伤害，仍然实施该行为，主观上存在放任危害后果发生的间接故意。

2. 民事赔偿责任：

- 根据《民法典》千二百五十四条，在无法确定具体侵权人的情况下，除能够证明自己不是侵权人的业主外，其他可能加害的建筑物使用人应当承担补偿责任。

- 可能涉及的损害赔偿项目包括：死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费等。

案件处理的关键法律问题

1. 死者家长可主张的各项赔偿：

除了直接的物质损失，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，死者家属还可以主张精神损害抚慰金。

2. 国有财产的认定与执行：

如果李因刑事追责失去履行能力，其名下房产、存款等国有性质财产应当按照法律规定进行保全和处置，确保民事赔偿能够得到实际履行。

高空抛物危害公共安全|坠楼事件的法律审视与责任追究 图2

相关法律依据与配套规定

1. 刑法条文：

- 《刑法》"危害公共安全罪"

- 修正后的刑法第十二条关于高空抛物罪的规定

2. 民法典条款：

- 千二百五十三条："建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，难以证明其无过错的侵权人应当承担侵权责任。"

- 千二百五十四条："从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的以外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。"

预防此类事件发生的具体建议

1. 完善城市规划：

- 在高层住宅区设置更加完善的监控设施

- 增设防抛掷安全网等防护措施

2. 加强法律宣传和教育：

- 对社区居民进行定期法制宣传教育，增强公共安全意识

- 学校方面应当加强青少年法治观念培养

3. 完善相关立法：

- 建议进一步细化高空抛物犯罪的量刑指导意见

- 探索建立更完善的民事责任分担机制

- 在技术层面推动智能追踪系统的研发和应用

该案件的发生再一次警示我们，维护公共安全需要每一位社会成员的高度自觉。依法打击危害公共安全的行为不仅能够保护人民群众的生命财产安全，更是对法治精神的有力维护。期待通过本案的处理，能够在全社会范围内进一步树立守法意识、责任意识和公共安全意识。

（注：本文所述案例基于司法公开信息整理分析，具体案件请以官方发布为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）