高空抛物砸僵尸游戏|游戏法律责任与合规管理之法律风险分析

随着互联网娱乐产业的快速发展，各种新型网络游戏中涌现出许多极具创意但也伴随一定法律风险的产品。"高空抛物砸僵尸游戏"作为一种结合了模拟物理投掷与解谜元素的游戏类型，因其独特的玩法设计而备受玩家关注。从法律专业视角出发，对这款游戏的核心机制、潜在的法律责任问题以及合规管理策略进行深入分析。

高空抛物砸僵尸游戏的基本概念解析

"高空抛物砸僵尸游戏"，是指一种以城市或模拟场景为背景的游戏，玩家需要通过操作虚拟人物，在特定角度和高度向目标投掷物体，以击中并消灭场上的僵尸或其他障碍。这类游戏的核心玩法通常包含以下要素：设置投掷轨道、预测物理落点、躲避障碍物等。

从法律角度来看，此类游戏可能涉及多个层面的法律问题：

高空抛物砸僵尸游戏|游戏法律责任与合规管理之法律风险分析 图1

1. 游戏内容的合规性审查

2. 玩家在虚拟空间内的行为规范

3. 涉及现实世界的安全警示义务

高空抛物砸僵尸游戏中可能引发的法律责任分析

（一）民事责任风险

1. 对游戏规则误导的风险

根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条，民事主体从事活动，应当符合要求，不得违反对他人有危险性的活动要求。如果款游戏中的投掷机制存在明显违背现实物理规律的设定，并刻意弱化或隐瞒该差异，可能导致玩家在现实生活中模仿游戏行为而导致意外伤害事件。游戏开发者和运营方可能因此面临民事赔偿责任。

2. 游戏道具仿制品引发的责任

些游戏中使用的投掷物（如砖块、水果等）可能会与其他现实中存在的物品高度相似。如果在广告宣传中刻意模糊虚拟与现实的界限，可能导致消费者误将游戏道具用于真实目的，从而引发不必要的法律纠纷。

（二）刑事责任风险

1. 诱发现实犯罪的风险

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，投放毒害性物质危害公共安全的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果款游戏中的投掷物被设计成具有真的外形特征，并在玩家中广为传播，可能会为些不法分子提供犯罪思路。

2. 对未成年人的影响

根据《中华人民共和国未成年人保护法》第七十条规定，网络游营者不得向未成年人提供可能诱导其参与 harmful活动的游戏内容。如果"高空抛物砸僵尸游戏"中包含过度暴力的元素或未设置合理的年龄限制，则可能会违反相关法律规定。

（三）行政责任风险

1. 违反文化市场管理法规

根据《互联网信息服务管理办法》相关规定，如果款游戏含有宣扬暴力、教唆犯罪的内容，可能会被相关部门认定为违规产品，面临罚款、停运整顿等行政处罚措施。

2. 未履行备案义务的风险

根据《网络游戏管理暂行办法》，所有游戏在上线运营前都必须向相关管理部门提交内容审查和备案材料。如果款"高空抛物砸僵尸"游戏未按照规定进行备案，则可能面临主管部门的查处。

完善合规管理的具体策略

高空抛物砸僵尸游戏|游戏法律责任与合规管理之法律风险分析 图2

（一）建立健全的内容审核机制

1. 设立专业法律团队

建议组建包含法律顾问、法务人员的专业审核团队，对游戏内容的合法性进行全面评估。重点审查以下几个方面：

- 游戏玩法是否符合社会主义核心价值观

- 游戏道具设计是否存在现实危害性

- 告知义务履行情况（如投掷机制与现实物理规律差异说明）

2. 建立风险评估指标体系

针对"高空抛物砸僵尸"类游戏的特点，制定专门的风险评估标准：

- 投掷轨迹的现实模拟程度

- 游戏道具的仿真度

- 目标设定（如是否为无辜群众形象）

- 广告宣传策略

（二）完善用户隐私保护机制

1. 严格执行实名制认证

根据《中华人民共和国个人信息保护法》和《未成年人保护法》，游戏企业应当采取技术措施，确保未成年人无法绕开防沉迷系统。

2. 建立健全的隐私政策

明确告知玩家个人信息收集的目的、方式及范围，并取得用户的知情同意。定期开展数据安全演练，防范数据泄露风险。

（三）强化社会责任意识

1. 设置明显风险提示

在游戏显着位置添加适当的安全提示，如"本游戏为虚拟娱乐，请勿模仿""投掷行为可能引发危险，请谨慎对待"等。

2. 加强与监管部门的沟通

保持与文化、等部门的良好沟通，及时了解最新的政策动态，并根据反馈意见调整运营策略。

（四）完善事后应急机制

1. 制定风险应急预案

针对可能出现的法律纠纷或突发公共事件（如玩家模仿游戏行为导致他人受伤），制定详细的应对预案。包括：

- 24小时客服响应机制

- 危机公关团队

- 损害赔偿预备金

2. 定期开展法律培训

定期组织员工参加法律知识培训，特别是针对游戏内容审核、用户隐私保护等重点领域的法律法规学习。

（五）探索技术创新方案

积极运用区块链、人工智能等新技术，提升游戏合规管理的科技含量：

- 运用AI扫描技术自动识别违规内容

- 通过大数据分析预测潜在风险

- 利用区块链技术保障用户数据安全

司法实践中的一些典型案例

（一）案例一：款"高空抛物"类游戏因误导 Advertising被起诉案

2023年，网络游戏公司推出了一款名为《城市守护者》的游戏。游戏中玩家可以扮演物业工作人员，通过向违规停放车辆投掷物品来解决问题。该公司的广告宣传中刻意弱化了虚拟与现实的界限，并未明确告知玩家游戏中部分设定不符合现实生活安全规范。结果导致一名玩家模仿游戏行为，在真实生活中未经允许投掷砖块，造成他人轻微伤。最终法院认定游戏公司未尽到合理的风险提示义务，判决其承担相应的民事赔偿责任。

（二）案例二：青少年因过度沉迷类似游戏引发违法行为案

2024年，在发生了一起未成年人模仿"高空抛物砸僵尸"游戏的恶性事件。一名15岁少年因在游戏中获得成就感而擅自攀爬高层建筑，向下方投掷石块，险些造成人员伤亡。当地检察机关依法对该少年进行了教育矫治，并追究了涉事游戏平台未履行未成年人保护义务的责任。

（三）案例三：游戏公司因未备案运营被行政处罚案

2023年，小型游戏工作室开发了一款"高空抛物砸僵尸"的休闲类手机游戏，未按规定向文化部门进行内容审查和备案。在上线运营三个月后被当地文化执法总队查处，并处以5万元罚款及限期整改。

随着国家对网络游戏行业的规范化管理不断加强，像"高空抛物砸僵尸"这类具有较高争议性的游戏品种，必须引起企业和社会各界的高度关注和重视。相关从业者应当主动适应新的监管要求，在确保游戏娱乐性的更加注重社会责任的履行。

建议从以下几个方向继续努力：

1. 建立网络游戏分级制度

2. 推动行业建立统一的风险评估标准

3. 加强国际交流，学习借鉴先进管理经验

只有这样，才能在保证产业发展的最大限度地降低游戏对现实社会带来的负面影响。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）