中华人民共和国刑法中的高空抛物规定研究

随着城市化进程的加快，高层建筑数量迅速增加，由此引发的安全问题也日益突出。高空抛物现象已成为威胁公共安全的一个重要因素。因高空抛物导致的人身伤亡和财产损失事件频发，引发了社会广泛关注。为有效遏制这一违法行为，我国《刑法》专门设立了“高空抛物罪”，明确规定了相关法律责任。从法理学的角度出发，对刑法中关于高空抛物的规定进行系统阐述，并结合实践案例进行深入分析。

高空抛物入刑的法律依据

中华人民共和国刑法中的高空抛物规定研究 图1

2019年10月21日，第十三届常务委员会第十次会议通过了《中华人民共和国刑事修正案（十一）》，其中新增了“高空抛物罪”这一罪名。该条款明确规定：从建筑物或者其他高处抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

这一规定填补了我国法律在高空抛物行为规制上的空白，体现了立法机关对公共安全问题的高度关注。在此之前，高空抛物行为往往只能通过“以危险方法危害公共安全罪”进行追责，但这种做法不仅定性不准，而且量刑标准也难以统一。

高空抛物罪的构成要件

根据《刑法》相关规定，结合司法实践，“高空抛物罪”的构成要件主要包括以下方面：

（一）主观故意方面

行为人必须出于直接故意或者放任危害结果发生的间接故意。明知自己的行为可能造成严重后果仍实施抛掷行为，或者对危害结果的发生持放任态度的，均符合该罪的主观要件。

（二）客观危害方面

1. 行为方式：仅限于从建筑物或者其他高处向下抛掷物品的行为。需要注意的是，“高空”并非特指某一具体高度，《刑法》中的“高空”应当理解为足以造成严重后果的高度。

2. 行为对象：不限于特定物品，任何能够导致他人受伤或者财产损失的物品均在规制范围之内。

（三）危害结果

只有当抛掷行为实际造成了他人重伤、死亡或公私财产重大损失时，才构成加重处罚情节。如果没有造成严重后果，则以较轻刑处。

刑事处罚的具体规定

根据《刑法》及相关的司法解释，“高空抛物罪”的处罚标准如下：

1. 情节一般的：

- 处一年以下有期徒刑或者拘役

- 并处或者单处罚金

2. 情节特别恶劣的，

- 造成一人重伤或两人以上轻伤

- 导致死亡后果

- 致使公私财产遭受重大损失（通常为损失金额达到较大数额）

3. 加重处罚情节包括：

- 在人员密集场所实施抛物行为

- 抛掷危险物品如刀具、玻璃等

- 行为人具有累犯、前科等从重处罚情节

高空抛物罪的定性与争议问题

（一）关于“明知有人经过”的认定

司法实践中，部分案件中行为人辩解称其抛掷时并不知道下方有人经过。对此，是否“明知”并不是成立该罪的要件。“明知”仅限于对危害结果的认识程度，而并非对他人在场这一事实的明知。

（二）过失责任的认定

在司法实践中，对于因疏忽大意导致的抛掷行为，是否存在过失犯罪的定性问题需要特别注意。根据相关司法解释，“高空抛物罪”主观方面必须是故意，单纯的过失行为不能构成此罪。

但是，如果行为人因严重过失导致他人重伤、死亡，则可能构成“过失致人重伤罪”或“过失致人死亡罪”，与“高空抛物罪”的定性区分需要依据具体案件情况慎重判断。

（三）关于共同犯罪的认定

在多人参与的抛掷行为中，如何认定共同犯罪是一个重要问题。只要客观上存在相互配合的行为，并且主观上具有共同故意，则应当以共同犯罪论处。

高空抛物罪的社会危害性分析

（一）对社会公共安全的危害

高层建筑物的数量与日俱增，而部分居民法律意识淡薄，在情绪激动时往往选择通过抛掷物品来发泄情绪。这种行为具有极大的随机性和不可控性，严重威胁着路人的生命财产安全。

（二）对受害人权益的侵害

高空坠物所造成的伤害后果往往十分严重。由于难以确定具体侵权人，“一人抛物、全楼买单”的现象在司法实践中屡见不鲜，这对无辜者构成极大不公。

“头顶上的安全”法律保障机制

（一）完善立法体系

目前《刑法》中关于高空抛物的规定尚显原则化，有必要进一步细化相关条款，明确规定“情节严重”的认定标准、具体列举加重处罚情节等。

（二）加强物业管理

物业公司应当履行安全保障义务，在小区内设置明确警示标志，定期检查建筑物外墙情况，并对住户进行必要的安全教育。

（三）强化技术手段

通过安装监控设备等方式确定抛掷物品的具体来源，既能震慑违法行为，又能减少“飞镖式”执法给无辜者带来的困扰。

（四）加强社会宣传

通过媒体曝光典型案例、开展法律知识讲座等方式提高公众的法治意识和安全意识，从源头上预防此类事件的发生。

中华人民共和国刑法中的高空抛物规定研究 图2

刑法设立“高空抛物罪”的初衷在于维护城市生活环境中的公共安全，保护人民群众的生命财产安全。这一规定体现了法律对公民头顶上方安宁权的重视。在具体适用过程中仍然面临着诸多亟待解决的问题，需要理论界和实务部门共同努力，不断完善相关法律制度，为人民群众创造一个更加安全、和谐的生活环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）