高空抛物中高空概念的法律界定与发展

随着城市化进程的不断加快，高层建筑的数量急剧增加，高空抛物事件也频繁发生，成为社会关注的热点问题。在司法实践中，高空抛物所引发的民事赔偿、刑事案件频发，尤其是在建筑物管理人责任认定方面，需要明确界定“高空”的具体范围和标准。法律条文中并未对“高空”这一概念作出明确的定义，这使得司法实践面临诸多困惑与挑战。

高空抛物中“高空”概念的法律界定与发展 图1

围绕“高空抛物所说的高空是多高”这一核心问题展开讨论，通过对相关法律法规、司法解释以及学术研究的梳理和分析，探析“高空”在法律适用中的具体含义，并结合真实的司法案例，提出相应的完善建议。

“高空”的法律概念与界定标准

（一）高空抛物案件中“高空”的基本内涵

高空抛物是指从建筑物或其他高处将物品投掷或坠落至地面或其他空间的行为。在这一行为中，“高空”是对其发生地的具体描述，直接影响到责任认定的范围以及侵权行为的性质判断。

在中国的法律体系中，并未对“高空”设立明确的技术标准或高度界定。在司法实践中，如何界定“高空”便成为一个亟待解决的问题。

（二）现行法律对高空抛物的规制

在中国，《民法典》和《刑法》均对高空抛物行为作出了规定。其中：

1. 《中华人民共和国民法典》第1208条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

2. 《中华人民共和国刑法》第291条之一（修正案十一新增）规定：“从高处抛掷物品，致一人重伤或者三人以上轻伤，依照前款的规定处罚；致死亡或者重伤二人以上的，依照款的规定从重处罚。”

由上述法律规定可知，在界定高空抛物的责任范围时，并未明确设定具体的建筑物高度或坠落高度标准。“高空”在法律适用中表现出一定的模糊性。

“高空”的司法实践及争议

高空抛物中“高空”概念的法律界定与发展 图2

（一）典型案例的分析与启示

全国多地发生多起高空抛物事件，其中一些案件因涉及“高空”的界定而备受关注。

1. 案例：小区高空坠物案

2019年，高层小区发生一起高空坠物致人死亡案件。警方通过技术手段最终锁定侵权人，但在此之前，由于无法确定具体楼层，依据《民法典》第1208条的规定，相关住户曾被要求承担补偿责任。

该案例引发了关于“高空”界定范围的讨论：在无法明确具体高度的情况下，如何适用法律？

2. 案例：小区抛掷酒瓶案

2020年，一高层住宅发生一起从高处抛掷酒瓶致人受伤案件。法院审理中认为，该建筑物为18层高楼，属于典型的“高空”范畴，因此对侵权行为按《刑法》第二百九十一条之一的规定进行了处理。

该案例表明，司法实践中对于“高空”的认定可能更多地依赖于建筑物的总高度，而非具体抛掷或坠落物的实际高度。

（二）学界对“高空”界定的不同观点

针对“高空”在法律适用中的模糊性，法学界提出了多种不同的观点和建议：

1. 以建筑物高度为标准

部分学者主张，“高空”的认定应当以建筑主体的高度为主要依据。将20层以上的建筑物视为典型意义上的“高空”，而在此以下的则视情况而定。

2. 以坠落物实际坠落高度为准

另一部分学者认为，应当结合具体事件中物品的实际坠落高度来判断是否构成高空抛物或坠物。若物品从10层高楼坠落并造成人员伤亡，则可以认定为“高空”范畴。

3. 综合考虑建筑物高度与坠落高度的双重因素

还有学者提出，应当考虑建筑物本身的总高度以及坠落物的实际高度。这种观点旨在平衡建筑物使用人的责任范围和可预见性标准。

“高空”界定对法律适用的影响

（一）“高空”的界定与民事赔偿责任

在《民法典》第1208条的适用中，“高空”概念的模糊直接关系到可能加害建筑使用人补偿范围的确定。如果将“高空”简单地等同于高层建筑物，则可能导致过多住户被要求承担不必要的补偿责任；反之，若界定过严，则可能影响对受害者的合法权益保护。

（二）对刑事责任认定的影响

根据《刑法》第二百九十一条之一的规定，“从高处抛掷物品”的行为可能会构成刑事犯罪。在此过程中，“高空”概念的界定同样起到关键作用：如果一建筑物被认定为“高层”，则可能导致相关行为人面临更为严厉的刑罚。

（三）对建筑物管理人的责任影响

在针对小区物业管理部门的责任认定中，如何界定“高空”将直接影响到物业公司是否履行了安全保障义务。在建筑物总高度较高的情况下，物业公司是否需要采取更加严格的防范措施？

完善“高空”概念界定的具体建议

基于上述分析和争议，针对“高空”的法律界定，本文提出以下具体建议：

（一）明确“高空”的法律定义

建议在相关法律或司法解释中明确规定“高空”的标准高度。可将20层以上的建筑物认定为典型意义上的“高空”，根据具体案件的实际情况进行调整。

（二）建立分类评价体系

建议根据建筑物的功能和使用性质，采取不同的界定标准。对于普通住宅楼，可以按照总层数进行划分；而对于商业大厦或公共建筑，则可依据其高度和人流密度等因素确定“高空”的认定界限。

（三）加强司法实践中的经验积累

在《民法典》和《刑法》相关条款的适用过程中，应当注重司法实践经验，并逐步形成统一的裁判标准。可以通过发布指导性案例或司法解释的方式，明确“高空”概念的操作标准。

“高空抛物所说的高空是多高”这一问题，本质上反映了法律适用中的模糊性和现实需求之间的矛盾。在未来的立法和司法实践中，应当更加注重对具体案件的个案分析，结合经济社会发展的实际需要，不断完善相关法律规定。

通过建立科学合理的“高空”界定标准，不仅能够确保法律条文的有效实施，还能更好地维护人民群众的生命财产安全和合法权益，促进社会和谐稳定发展。

——本文字数：4081

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）