高空抛物行为的法律责任与风险防控：从旧法到新法的深度解析

高空抛物事件频繁发生，成为社会关注的热点问题。仅2019年至2021年间，我国各地就发生了多起因高空坠物引发的人身伤害和财产损失案件，引发了社会各界对建筑物管理、公共安全以及法律责任的关注。

高空抛物行为的法律责任与风险防控：从旧法到新法的深度解析 图1

在《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）实施之前，高空抛物的法律适用主要依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）及相关的司法解释。全面分析“高空抛物民法典实施之前”的相关内容，并探讨其对现实社会的影响。

高空抛物行为的法律责任与风险防控：从旧法到新法的深度解析 图2

何为“高空抛物民法典实施之前”？

2021年1月1日，《民法典》正式施行，标志着我国民事法律体系的进一步完善。在《民法典》实施之前，高空抛物案件主要依据的是《侵权责任法》的相关规定。

根据《侵权责任法》第87条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一条款被认为是当时处理高空抛物案件的主要法律依据。

在实践中，“高空抛物民法典实施之前”的法律适用主要体现在以下几个方面：

1. 过错推定原则：根据《侵权责任法》第87条规定，若无法确定具体侵权人，则可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任。这一规定体现了对受害人的保护，但也引发了关于公平性和合理性的争议。

2. 举证责任分配：在高空抛物案件中，受害人需要证明损害结果与高空坠物之间存在因果关系，而加害人则需要通过自证行为（提供不在场证明）来排除自身责任。

3. 建筑物使用人的范围：在司法实践中，“可能加害的建筑物使用人”通常是指无法明确具体侵权人的所有住户，这可能导致部分无辜者承担补偿责任。

4. 物业管理公司的责任：在部分案件中，法院会要求物业公司提供相应的管理记录或监控录像，以证明其是否尽到了安全保障义务。

“高空抛物民法典实施之前”的法律适用困境

在《民法典》实施之前，高空抛物的法律责任存在以下几方面的突出问题：

1. 责任认定难度大

由于高空抛物案件往往缺乏直接证据，受害人难以证明具体侵权人是谁。《侵权责任法》第87条规定的“可能加害的建筑物使用人补偿原则”虽然在一定程度上维护了受害人的权益，但也引发了关于公平与效率的争议。

2. 赔偿金额难以确定

根据《侵权责任法》，受害人通常可以获得经济补偿，但具体的赔偿金额往往需要通过协商或法院判决来确定。在实践中，由于缺乏明确的标准，部分案件的赔偿结果可能与实际损失相差较大。

3. 涉嫌加重无辜者责任

在一些老旧小区，“高空抛物民法典实施之前”的法律适用可能导致大量住户承担补偿责任，而真正的加害人却未被追究。这种“连坐式”责任分担机制不仅损害了无辜者的合法权益，也引发了社会公众的不满。

4. 举证难度高

由于高空抛物案件的特殊性，受害人往往需要花费大量时间和精力来收集证据，包括调取监控录像、询问目击者等。在实践中，部分关键证据可能难以获取，导致案件无法顺利推进。

“高空抛物民法典实施之前”的法律解读与适用

在分析“高空抛物民法典实施之前”的法律适用时，我们需要重点关注以下几个方面：

1. 《侵权责任法》第87条的理论基础

《侵权责任法》第87条确立了过错推定原则，在无法确定具体侵权人的情况下，可能加害的建筑物使用人需要承担补偿责任。这一条款的主要目的是为了保护受害人的合法权益，促进建筑物管理方尽到安全保障义务。

2. 司法实践中的差异

在司法实践中，“高空抛物民法典实施之前”的案件处理存在一定的地域差异。部分法院倾向于严格适用《侵权责任法》第87条，而另一些法院则根据案件具体情况作出灵活裁决。

3. 典型案例分析

有多起高空抛物案件引发了广泛关注：

- 案例1：小区住户因楼上坠落的花盆受伤，最终法院判决相关楼层的住户分摊赔偿金。

- 案例2：男子故意从 balcony 抛掷物品致他人重伤，最终被认定为直接侵权人并承担全部赔偿责任。

这些典型案例不仅体现了法律的公平性，也为后续的司法实践提供了参考依据。

《民法典》实施后高空抛物案件的新变化

2021年1月1日，《民法典》正式施行。作为对《侵权责任法》的重要修订，《民法典》在高空抛物问题上做出了更细致的规定：

1. 明确适用范围与兜底条款

根据《民法典》第1254条：“从建筑物中抛掷物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。等机关应当依法及时调查，查清责任人。”这一条款与《侵权责任法》第87条相比，增加了机关的调查义务，进一步明确了法律责任。

2. 强化对物业公司的要求

《民法典》明确规定了物业服务企业的安全保障义务。如果物业公司未能采取必要措施防止高空抛物行为的发生，则可能需要承担相应的法律责任。

3. 引入“建筑物使用人”的法律概念

在《民法典》中，“可能加害的建筑物使用人”这一概念得到了进一步明确。特别《民法典》第1254条规定，机关应当依法及时调查责任人，这为后续的案件处理提供了更有力的保障。

4. 对高空抛物行为的刑法规制

除了民事赔偿责任外，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》也对高空抛物行为做出了明确规定。根据新修订的刑法规定，故意从高处抛掷物品造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，将被追究刑事责任。

“高空抛物民法典实施之前”的法律适用

“高空抛物民法典实施之前”的法律适用存在以下几方面的主要特点：

1. 以《侵权责任法》第87条为核心规定。

2. 司法实践中存在一定的地域差异和个案差异。

3. 在一定程度上缓解了受害人的赔偿难题，但也引发了一些新的问题。

随着《民法典》的实施，高空抛物案件的法律适用将更加明确和规范。在司法实践中，我们需要进一步明确机关的调查义务，并加强物业公司的责任约束，以更好地维护人民群众的合法权益。

“高空抛物”作为现代社会中的一种新型违法行为，不仅威胁到公民的生命财产安全，也对法律制度提出了新的挑战。“高空抛物民法典实施之前”的法律适用虽然在一定程度上保护了受害人的权益，但也存在责任认定难、赔偿金额难以确定等突出问题。

通过不断完善法律规定，并结合司法实践中的典型案例，《民法典》的颁布与实施为今后处理此类案件提供了更加明确的指导方向。我们相信，在社会各界的共同努力下，高空抛物问题将得到更有效的遏制，人民群众的安全感和满意度也将进一步提升。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）