刑法高空抛物罪的来源探析

——基于法律政策与现实需求的双重考察

刑法高空抛物罪的来源探析 图1

随着城市化进程的加快，高层建筑日益增多，高空抛物事件频发，严重威胁公共安全。为回应社会关切与现实需求，《中华人民共和国刑法案（十一）》于2021年3月1日正式施行，新增了“高空抛物罪”这一刑事罪名。本文旨在系统探讨“刑法高空抛物罪的来源”，从国内法律政策的历史发展脉络、国外相关立法经验借鉴以及现实社会需求三个维度进行分析与研究，以期全面理解该罪名设立的背景、意义及其法律渊源。

关键词： 刑法高空抛物罪、法律渊源、现实需求、刑事立法

高空抛物现象并非独有。随着城市化进程加快，世界范围内高楼大厦数量激增，由此引发的高空抛物事件频发，不仅造成人员伤亡和财产损失，也引发了社会各界对公共安全的高度关注。在这一背景下，《刑法案（十一）》新增了“高空抛物罪”，充分体现了我国刑事立法与时俱进的特点。

“高空抛物罪”的法律渊源是怎样的？它是从哪些方面发展而来的？这些都是值得深入探讨的问题。

国内法律政策的历史发展脉络

我国对高空抛物行为的关注并非始于今日。回顾近年来的相关法律条文策文件，可以发现“高空抛物罪”设立前的法律规制经历了由单一到综合、从民事赔偿到刑事处罚的发展过程。

（一）早期的行政法规与民事规范

长期以来，高空抛物行为主要被视为民事侵权问题。在2010年《中华人民共和国侵权责任法》颁布之前，相关纠纷更多依据民法通则中的有关规定进行处理。1986年的《民法通则》第126条就规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。”这一条款为早期处理高空抛物事件提供了基本的法律依据。

（二）民事赔偿与刑事处罚并行的发展

随着城市化进程加快，高空抛物事件逐渐呈现频发态势。2019年7月，《法制日报》报道了一起震惊全国的“万江高楼坠物致人死亡案件”。正是这起造成人员死亡的重大事件引发了学界和立法部门对法律规制不足的关注。

在此背景下，部分地方开始尝试结合刑事诉讼法和相关司法解释，将情节严重、后果恶劣的高空抛物行为纳入刑事案件范畴。《关于适用的解释》中虽然并未明确规定高空抛物罪名，但通过过失致人死亡、过失致人重伤等罪名进行了类案处理。

（三）《刑法案（十一）》中的明确规制

在这一背景下，《刑法案（十一）》正式将“高空抛物罪”增设为独立的刑事罪名。2021年3月实施的案明确规定：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”这一条款不仅强化了对高空抛物行为的惩罚力度,也在一定程度上弥补了先前法律规制的不足。

国外相关立法经验借鉴

在分析国内法律发展路径的我们也可以从域外立法中汲取有益经验。英美法系国家早已建立了针对高空抛物行为的法律规制。

（一）英国的经验

英国对高空抛物行为的关注可以追溯至19世纪末20世纪初的城市化时期。在英国《刑事诉讼法》和相关判例中，“建筑物责任”原则是处理此类事件的主要法律依据。在英格兰和威尔士，针对高空抛物行为的处罚通常涉及“过失致死伤罪”。

（二）美国的经验

在美国法中，对高空抛物行为的规制同样经历了从民事赔偿到刑事处罚的发展过程。《纽约州刑法》中明确规定：“任何人 recks 在高层建筑内或其附近丢弃物品，若造成他人受伤或死亡，最高可判处5年有期徒刑。”这种做法对我国的相关立法具有重要借鉴意义。

（三）域外经验与本土实践的结合

在分析域外经验时，应当注意不同法系之间的差异。英美法系国家普遍采用判例法制度，而大陆法系国家则更多依赖成文法规范。域外立法中的些原则和制度设计仍可为我国相关法律的完善提供有益参考。

现实社会需求与高空抛物罪设立的必要性

“高空抛物罪”的设立不仅源于法律发展的内在逻辑，更反映了经济社会发展对法律规制的新要求。基于这一背景，可以从以下几个方面分析设立该罪名的现实意义：

（一）应对城市化进程带来的新问题

随着我国城市化进程加快，高层建筑的数量与日俱增。与此高空抛物事件也呈现出频发态势，造成了严重的人员伤亡和财产损失。在一些极端案件中，简单的民事赔偿已不足以安抚受害者及其家属。通过设立“高空抛物罪”，可以从法律层面明确行为的刑事违法性，对潜在行为人形成有效的威慑。

（二）保护人民群众的生命财产安全

作为国家的根本大法，《中华人民共和国法》明确规定：“国家尊重和保障”。在城市化进程中，确保人民群众的生命财产安全已成为一项重要的社会治理课题。通过设立专门针对高空抛物的行为规范，可以从制度设计上更好地维护社会公共利益。

（三）实现法律效果与社会效果的统一

从法律实施的角度看，“高空抛物罪”具有显著的社会威慑作用。一方面，明确的刑事罚则可以有效遏制故意或过失的高空抛物行为；通过典型案例的宣传和教育，可以提升公众的安全意识和法治观念，促进社会治理创新。

高空抛物罪与其他相近罪名的比较

刑法高空抛物罪的来源探析 图2

在分析“高空抛物罪”的来源时，还需要将其与刑法中其他相似罪名进行区分和比较。

（一）与过失致人死亡罪的区别

根据《中华人民共和国刑法》第23条的规定，“过失致人死亡罪”是指因过失导致他人死亡的行为。而“高空抛物罪”则是指从高处抛掷物品导致他人受伤或死亡的情形。两者的区别在于行为方式和因果关系的具体认定。

（二）与以危险方法危害公共安全罪的差异

《刑法》第14条至第18条规定了“以危险方法危害公共安全罪”。相比而言，高空抛物罪具有更强的指向性，其主要针对的是特定场所内物品的抛掷行为。

（三）与故意杀人罪、故意伤害罪的区别

在主观故意方面，“高空抛物罪”并不一定要求行为人具备直接杀人的意图。即使行为人在种程度上存在放任心理，也可能构成该罪名。这种区别有助于正确区分不同犯罪形态，确保刑罚适用的准确性。

法律适用中的若干问题探讨

鉴于“高空抛物罪”的新设性，从司法实践的角度来看，在具体适用中还需要注意以下几个方面：

（一）如何认定“情节严重”

“情节严重”是构成“高空抛物罪”的必要条件。在司法实践中，需要根据案件的具体情况来综合考量。物品的重量、抛掷的高度、造成的后果等因素都应纳入考量范围。

（二）共同犯罪问题

在些情况下，可能有多人参与了抛掷物品的行为。这种情形下应当如何区分主犯和从犯，以及共同犯罪的具体认定标准，都需要进一步明确。

（三）过失与故意的认定

尽管“高空抛物罪”以过失为主，但在实践中仍可能存在故意的情形。如何在司法过程中准确界定这两种主观心态，将直接影响案件的定性和刑罚适用。

通过对“高空抛物罪”的法律发展脉络、域外经验借鉴以及现实意义的分析，我们可以看到这一罪名的设立是经济社会发展的必然要求，也是法治进步的重要体现。尽管存在一定的争议和待解决的问题，但“高空抛物罪”的确立为维护人民群众的生命财产安全提供了新的制度保障，在促进社会和谐稳定方面具有积极意义。

随着相关司法解释的出台和实践经验的积累，我们有理由相信这一新设罪名必将发挥出更大的法律和社会价值。我们也期待通过不断的理论研究和实践探索，“高空抛物罪”能更好地服务于社会治理大局，为建设更加安全、和谐的社会环境作出积极贡献。

以上就是关于“高空抛物罪”的法律分析与思考过程的完整内容，希望能对您有所帮助。如果需要进一步探讨或补充，请随时告知！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）