高空抛物纠纷判决引关注：如护公共安全与权益平衡

高空抛物纠纷判决是指在建筑、阳台、窗户等处,从高处抛掷物品,造成他人损害的情况,花盆、工具、垃圾等,导致他人身体受伤、财产损失等。针对此类纠纷,法院会根据相关法律规定进行判决。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,因他人财产权益受损害,请求侵权人承担侵权责任的,需要证明侵权人的过错。但是,有关法律另有规定的,依照其规定。过错是指侵权人应当预见到自己的行为可能会对他人造成损害,而没有采取必要的措施避免这种损害的发生。

在高空抛物纠纷中,一般难以确定侵权人的过错。因此,法院通常会根据《侵权责任法》第三十七条规定进行判决。该条规定,建筑物、构筑物或者其他设施的附带设施、设备因设计、施工、质量或者使用不当等原因损害他人的,侵权人应当承担侵权责任。

在判断侵权人的过错时,法院会考虑以下因素:

1. 侵权人的行为是否导致了损害。侵权人的行为是损害发生的直接原因,没有损害发生,侵权人就不承担侵权责任。

2. 侵权人是否应当预见到自己的行为可能会对他人造成损害。通常情况下,侵权人应当预见到自己的行为可能会对他人造成损害,在建筑物、阳台、窗户等处抛掷物品。

3. 侵权人是否采取了必要的措施避免损害的发生。,在建筑物、阳台、窗户等处设置安全防护措施,避免抛掷物品造成他人损害。

在高空抛物纠纷中,如果侵权人无法证明自己没有过错,或者证明自己的行为已经采取了必要的措施避免损害的发生,那么法院通常会根据《侵权责任法》第三十八条规定进行判决。该条规定,对于无法确定过错或者无法证明已经采取必要措施避免损害发生的,由侵权人承担赔偿责任。

在高空抛物纠纷中,如果被侵权人受到损害,他

高空抛物纠纷判决引关注：如护公共安全与权益平衡图1

随着城市化进程的加快，高层建筑越来越多，高空抛物现象也越来越受到关注。高空抛物不仅可能对下面行人造成严重伤害，还可能引发纠纷。因高空抛物引发的纠纷案例层出不穷，成为社会舆论关注的热点问题。通过对高空抛物纠纷的现状、原因、法律规定及纠纷解决途径的分析，探讨如护公共安全与权益平衡。

高空抛物纠纷现状

高空抛物现象日益严重，给人们的生命财产安全带来了极大的隐患。据统计，每年因高空抛物导致的事故数量呈上升趋势。根据我国《刑法》第232条规定：“故意从高空抛弃物品，危及公共安全的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”对于高空抛物的行为，法律并未被普遍遵守。由于高空抛物纠纷涉及的责任主体多、证据难以收集等问题，导致纠纷解决困难，容易引发矛盾升级。

高空抛物纠纷判决引关注：如护公共安全与权益平衡 图2

高空抛物纠纷原因分析

1. 法律法规缺失：当前，我国对于高空抛物的法律法规尚不完善，对于高空抛物的责任主体、处罚力度等方面缺乏明确的规定，使得一些人在高空抛物时缺乏法律约束。

2. 法律意识薄弱：许多高空抛物行为发生在居民区、商业区等人流密集区域，这些地方的高空抛物现象尤为严重。部分市民对于高空抛物的危害性认识不足，缺乏法律意识，导致高空抛物行为屡禁不止。

3. 安全防护措施不到位：高层建筑中，安全防护设施不完善，对于高空抛物现象的防护能力较弱。部分建筑物甚至缺乏高空抛物防护设施，使得高空抛物风险加大。

4. 纠纷解决机制不健全：高空抛物纠纷涉及的责任主体多，证据难以收集，导致纠纷解决困难。目前，我国对于高空抛物纠纷的解决机制尚不健全，容易引发矛盾升级。

法律规定及纠纷解决途径

1. 法律规定：我国《刑法》第232条规定：“故意从高空抛弃物品，危及公共安全的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”《侵权责任法》第85条规定：“因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。”在高空抛物纠纷中，若造成他人损害，责任主体应当承担侵权责任。

2. 纠纷解决途径：

（1）协商解决：双方当事人可以先通过协商方式解决纠纷，避免矛盾升级。在协商过程中，可以就责任主体、损害赔偿等方面达成一致意见。

（2）调解解决：在协商不成功的情况下，可以申请调解。调解机构可以邀请双方当事人共同参与，通过专业调解人员协助解决纠纷。

（3）诉讼解决：如协商、调解等方式无法解决纠纷，当事人可以向人民法院提起诉讼。法院在审理高空抛物纠纷时，应充分考虑双方当事人的权益，以及公共安全与权益的平衡。

高空抛物纠纷已成为严重影响公共安全和权益平衡的问题。要解决这一问题，需要从法律法规、法律意识、安全防护措施等多方面入手，完善纠纷解决机制，确保在高空抛物纠纷发生时，能够及时、有效地予以解决。只有这样，才能更好地维护公共安全，保障人民群众的生命财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）