浅谈刑法中的紧急避险行为：定义、构成要件及司法实践

在日常生活中，我们偶尔会遇到突发事件，迫不得已采取一些非常规手段来保护自身或他人的生命财产安全。这种行为在法律上被称为“紧急避险”。作为一种特殊的法律责任豁免机制，紧急避险在刑法中占据着重要地位。从基本概念、构成要件、司法实践等方面详细探讨紧急避险在刑法中的具体体现和应用。

紧急避险

紧急避险是指在面对现实 danger时，行为人为了保护国家利益、公共利益、他人或自身的合法权益而采取的迫不得已的行为。这种行为虽然客观上可能造成某种损害，但其目的并不是追求这种损害，而是为了避免更大的危害。紧急避险的本质是一种权衡利弊后的无奈之举。

根据《中华人民共和国刑法》第21条的规定：“为了使国家利益、公共利益、他人或者自己的合法权益免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”这一条款为紧急避险行为提供了基本的法律依据。该条款还进一步规定了紧急避险超过必要限度的情形应当负刑事责任。

浅谈刑法中的紧急避险行为：定义、构成要件及司法实践 图1

紧急避险的构成要件

在司法实践中，认定一个行为是否属于紧急避险需要综合考虑以下几个方面：

1. 现实危险性：危险必须是客观存在的

浅谈刑法中的紧急避险行为：定义、构成要件及司法实践 图2

紧急避险的前提条件是有现实的 danger存在。这种危险不一定是实际发生的，也可能是即将发生但无法避免的情形。某人在遇到持刀歹徒时，为了避免被攻击而采取防卫行为。

2. 紧急状态：危险正在进行或迫在眉睫

紧急避险不仅要求有现实的危险，而且危险必须是正在发生的或者非常紧迫。如果危险已经过去或者还没有到来，则不构成紧急避险。某人听到有人要放火的消息，但火情尚未发生，则不能以此为由采取防卫行为。

3. 合法性：行为目的正当且手段合理

紧急避险行为必须是为了保护合法权益，而这种保护必须是合法的、合理的。行为人在采取紧急避险措施时，主观上应该是出于非恶意的目的。某人为避免交通事故的发生而紧急转向，即使造成了一定损害，但只要其行为合理，则可以认定为紧急避险。

4. 必要性：没有其他替代方案

行为人必须是在别无选择的情况下才采取的紧急避险措施。如果存在其他更合理的解决方式，或者可以通过协商、求助等方式避免危险，则不能认定为紧急避险。

紧急避险在司法实践中的适用

在司法实践中，关于紧急避险行为的认定往往较为复杂，需要综合考虑多个因素。司法机关在处理类似案件时，必须严格依据法律条文，并结合具体案情进行判断。以下通过真实的司法案例来说明紧急避险在不同情境下的具体应用：

案例一：防卫过当导致他人死亡

在一起故意杀人案中，被告人李某因家庭矛盾与妻子发生争执，持刀将妻子砍伤。随后，其子陈某见状，捡起地上的水果刀刺入李某胸部，致李某死亡。法院认定陈某的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。

案例分析：

在该案件中，陈某的行为是为了保护其母亲的生命安全而采取的防卫行为。根据刑法第20条的规定：“为了使国家利益、公共利益、他人或者自己的合法权益免受正在进行的危险，采取的紧急避险行为”，陈某的行为符合正当防卫的构成要件。其行为并未明显超过必要限度，造成了李某死亡的结果。

案例二：交通肇事中的紧急避险

在一起交通肇事案中，张某驾驶车辆因刹车失灵，为避免与对向来车发生碰撞，紧急转向撞向路边的树木，导致车上乘客刘某受伤。交警部门认定张某的行为属于紧急避险，不负事故责任。

案例分析：

在该案件中，危险是客观存在的，并且正在迫近。张某在紧急情况下采取了必要的避让措施，其行为目的是为了避免更大的损害发生。其行为手段合理，没有明显超过必要限度，因此应当认定为紧急避险行为。

司法实践中的难点与争议

尽管刑法对于紧急避险行为做出了明确规定，但在司法实践中仍然存在一些难点和争议点：

1. 危险的界定：主观认知与客观事实的差异

在某些情况下，行为人对是否存在 danger可能有不同的认识。这种主观认知与客观事实之间的差异会影响对紧急避险行为的认定。某人误以为有人正在对其实施攻击而采取防卫行为，但并不存在危险。

2. 必要限度的判断：过当与否的标准

紧急避险的一个重要构成要件是“没有超过必要限度”。“必要限度”的具体标准在司法实践中往往因案而异。在一起案件中，甲乙二人因小事发生争执，甲用刀将乙砍伤。丙见状，为了阻止事态扩大，捡起地上的石头击打甲，导致甲受伤。此时，如何判断丙的行为是否超过必要限度就显得尤为重要。

3. 利益平衡：保护哪一方权益更优先

在紧急避险情况下，行为人需要在不同的合法权益之间进行权衡和取舍。在一起火灾中，行为人为避免更大的损失，可能会选择先抢救财物后救人。这种选择往往会影响对紧急避险行为的认定。

紧急避险作为刑法中的一个重要制度安排，在保障公民合法权益、维护社会公共利益方面发挥着重要作用。司法实践中，对紧急避险行为的认定需要严格把握法律条文的规定，并结合具体案件情况进行综合判断。在未来的发展中，随着社会观念的进步和法律体系的完善，关于紧急避险的相关规定也将不断趋于合理和完善。

希望通过本文的探讨，能够加深公众对于紧急避险这一法律制度的理解，也为司法机关在处理类似案件时提供一些参考依据。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）