发生争执被殴打还手是紧急避险吗|正当防卫与治安处罚的法律界限

在日常生活中，因琐事与他人发生争执甚至肢体冲突的情况屡见不鲜。当一方对另一方实施暴力侵害时，被侵害人往往会选择“以牙还牙”，通过还手来保护自身安全。这种行为是否构成紧急避险？又或者是否属于正当防卫的范畴？这些问题不仅关系到个人的行为边界，更涉及到法律的适用问题。

从法律理论与实践案例出发，探讨在发生争执并被殴打的情况下，行为人“还手”的行为是否属于紧急避险。通过对相关法律法规、司法解释和典型案例的分析，试图厘清“正当防卫”与“紧急避险”的界限，并对实践中容易产生的争议进行深入解读。

“发生争执被殴打还手”是什么？

我们需要明确一个概念：“发生争执被殴打还手”这一行为的法律性质。在刑法理论中，正当防卫和紧急避险是两个重要的法律制度，前者针对的是“不法侵害”，后者则是为保护本人或他人的合法权益而采取的行为。

发生争执被殴打还手是紧急避险吗|正当防卫与治安处罚的法律界限 图1

根据《中华人民共和国刑法》第二十条款的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要防卫行为。而紧急避险则是在合法权益受到紧迫危险时，不得已采取的损害另一方较小权益的行为。

在具体的争执场景中，“还手”是否属于正当防卫或紧急避险？这取决于以下几个关键因素：

发生争执被殴打还手是紧急避险吗|正当防卫与治安处罚的法律界限 图2

1. 冲突起因：是否存在明显的不法侵害行为；

2. 行为性质：行为人的防卫手段与侵害行为是否相当；

3. 时间条件：防卫行为是否在不法侵害正在进行时实施；

4. 目的动机：行为人主观上是否有防卫的意图。

从法律角度来看，“还手”更倾向于一种正当防卫的行为。但需要注意的是，防卫行为必须“适度”，不得明显超过必要的限度。

法律框架下的分析

（一）正当防卫的认定标准

1. 不法侵害的现实性

“正在进行”的不法侵害，是指侵害行为已经着手实施，且处于进行状态中。如果侵害尚未开始或已经结束，则不属于正当防卫的情形。

2. 防卫意图的明确性

行为人必须具有明确的防卫意识，即意识到对方正在对自己或他人实施不法侵害，并希望通过防卫行为来阻止这种侵害。

3. 防卫手段的限度

正当防卫行为应当在必要范围内进行，不得造成与所保护权益不相称的结果。在面对轻微肢体冲突时，防卫人不得采取致命手段反击。

（二）紧急避险的构成要件

1. 危险来源的客观性

紧急避险的前提是合法权益面临紧迫的危险，这种危险通常是自然灾害、动物侵袭或其他意外事件引发的。

2. 行为的不得已性

行为人必须是在没有其他选择的情况下，不得不采取损害他人权益的行为。

3. 利益平衡原则

在紧急情况下，保护的利益应当大于受损的利益。在火灾中为了逃生而损坏别人的财物，只要这种损害是避免更大损失所必需的，就可以视为合法行为。

（三）“还手”是否构成紧急避险？

在实际案例中，若双方因争执发生肢体冲突，通常难以认定为“紧急避险”。因为此时不法侵害（对方的行为）已经明确，且防卫人有多种途径可以寻求救助。只有在极少数情况下，行为人面临无法通过其他方式化解的危机时，“还手”才可能符合正当防卫和紧急避险的条件。

典型案例分析

（一）张靓与邻居纠纷案

居民因琐事与邻居发生争执，邻居情绪失控后推搡张。在受到侵害时，张将对方推倒在地致其轻微伤。当地法院以“正当防卫”为由认定张无罪。

法律解读：

1. 张行为是在遭到不法侵害的情况下实施的；

2. 行为手段（将邻居推倒）与侵害行为的性质相当；

3. 张主观上具有明确的防卫意图，且未超出必要限度。其行为符合正当防卫的构成要件。

（二）李强故意伤害案

在一次争执中，李被对方用拳头击打面部。李随后持刀将对方砍成重伤。司法机关认为，李行为明显超过了必要的防卫限度，构成故意伤害罪。

法律解读：

1. 李反击行为是在不法侵害正在进行时实施的；

2. 其采用的手段（持刀砍击）与侵害行为的性质和程度相差悬殊；

3. 李主观上具有伤害对方的故意，而非单纯的防卫意图。李行为不能被视为正当防卫。

治安处罚的可能性

即便“还手”不构成犯罪，在些情况下仍可能引发行政责任。根据《中华人民共和国治安罚法》相关规定：

如果行为人“还手”的方式与侵害行为相当，并未造成严重后果，则通常不会面临行政处罚。

但如果行为人的防卫行为明显超过必要限度，导致对方受伤或其他损害，则可能会被认定为“情节较重”，从而受到行政拘留或罚款的处罚。

与建议

通过上述分析“发生争执被殴打还手”的法律性质需要根据具体情况综合判断。在实践中：

1. 行为人应当注意控制自己的行为，避免采取过激手段；

2. 在遭受不法侵害时，尽可能保留相关证据（如视听资料、证人证言等）以证明自己行为的合法性；

3. 如果对行为的法律性质存有疑问，应及时寻求法律援助。

总而言之，“正当防卫”与“治安处罚”的界限并不总是泾渭分明。在维护自身权益的我们也应当秉持法治精神，尽量避免冲突升级，共同维护社会秩序和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）