紧急避险行为与交通违法的界定及法律适用分析

作为一名法学领域的从业者，我将从理论与实践相结合的角度，系统阐述“紧急避险是否构成交通违法”这一问题及其相关法律规定。在道路交通领域，紧急避险行为的合法性判定不仅关系到肇事者的法律责任，还涉及受害人的权益保护，更影响到整个社会的道路交通安全秩序。结合《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的司法解释，深入分析紧急避险与交通违法之间的界定标准、法律后果以及实务中的具体适用。

紧急避险的概念与构成要件

（一）概念界定

“紧急避险”，是指在面临现实危险时，为保护国家利益、社会公共利益、他人的合法权益或者自身的合法权益，不得已而采取的损害另一合法权益的行为。这种行为虽然客观上造成了某种损害后果，但在主观上是为了避免更大的损失，具有正当性与合法性。

（二）法律构成要件

根据相关法律规定，紧急避险的成立需要具备以下四个要件：

1. 现实危险：必须存在正在发生的危险情况，且该危险足以威胁到他人的生命、财产或其他合法权益。

紧急避险行为与交通违法的界定及法律适用分析 图1

2. 不得已性：行为人在当时的情况下无法通过其他途径避免危险的发生，不得不采取这种损害较小权益的方式。

3. 目的合法性：避险行为的目的必须是消除或减轻更大的危害后果，而且这种目的应当是正当的。

4. 比例适当：避险行为所造成的损害应当小于其保护的利益。如果避险行为超过必要的限度，则不构成紧急避险。

紧急避险与交通违法的关系

（一）一般情形下

在大多数道路交通事故中，驾驶员因突发情况采取的紧急避让措施，通常被视为紧急避险行为，而不直接认定为交通违法行为。

张三驾驶机动车时遇到突然横穿马路的小孩，紧急刹车导致车辆后轮压坏路边花坛，这种情况下张三的行为属于紧急避险。

李四在高速公路上因轮胎爆裂无法控制车辆，临时占用应急车道行驶以避免事故发生，这种情况也应当认定为紧急避险。

（二）特殊情形的争议

但在某些特殊情况下，存在关于“紧急避险是否构成交通违法”的争议：

1. 危险驾驶行为引发的避险：如果驾驶员因自身过失（如酒驾、超载等）导致突发情况，其采取的避险措施能否被认定为紧急避险？

2. 逃避执法检查的“紧急避险”：某些驾驶员在遇到交警执法时，以“紧急刹车”逃避检查的行为是否属于紧急避险？

对于上述特殊情形，《道路交通安全法》并未明确作出规定。司法实践中一般认为，如果违法行为人因自身过失引发危险，则其的“紧急避险”行为不能作为减轻或免除责任的理由。

紧急避险行为的法律评判标准

（一）必要性原则

判断一个行为是否属于紧急避险，要看这种行为是否是必要的。即是否存在其他更为合理的方式可以避免损害的发生。

如果驾驶人未穷尽所有可能的措施（如提前减速、鸣笛警示等），而直接采取极端手段，则不能认定为紧急避险。

（二）比则

要看这种行为所带来的损失是否与其所要预防的危险成正比。即：

损害较小权益，保护较大权益：为了躲避行人而轻微擦碰护栏。

紧急避险行为与交通违法的界定及法律适用分析 图2

损害与保护相当或接近：此种情形属于紧急避险的临界状态。

损害远大于保护利益：如为避免碰撞到一只流浪猫而引发严重交通事故，则该行为不能被认定为紧急避险。

（三）主观目的性原则

还需考察行为人的主观心态，即其当时是否具有避险意图以及这种意图是否合理。如果驾驶员的避险行为是“赌气驾驶”或“心存侥幸”，则不能被认为是有效的紧急避险行为。

实务中的具体适用

（一）已决案例分析

1. 案例一：甲驾驶小型货车在乡村公路上行驶时，突遇儿童跑过马路。甲采取急转弯措施导致车辆侧翻，造成货物损失但无人受伤。法院认定甲的行为属于紧急避险。

2. 案例二：乙驾驶重型卡车因爆胎失去控制，为避免连环追尾事故，在允许的情况下临时占用应急车道行驶。执法部门认为该行为符合紧急避险的条件。

3. 案例三：丙在限速路段超速行驶，遇到前方有行人横穿马路时未采取有效措施直接刹车，最终发生了碰撞事故。法院未认定其为紧急避险。

（二）裁判规则

1. 紧急避险必须是“不能不为之”的行为。

2. 驾驶人必须提供证据证明当时确实面临无法避免的危险。

3. 应综合考虑事发环境、驾驶员专业判断力、“路权”归属等情事因素。

对驾驶人的法律建议

（一）规范驾驶操作

提前预判路况，遵守交通规则；

确保车辆处于良好技术状态；

不酒驾、不超载、不疲劳驾驶。

（二）正确应对突发事件

在遇到危险情况时，优先采取减速、鸣笛等方式警示其他道路使用者；

在必须采取避险措施时，尽量选择损害最小的方式。

（三）妥善保存证据

在发生事故后，应及时记录现场情况和自身避险行为的具体过程，为后续的责任划分提供依据。

通过对相关法律规定和实务案例的分析“紧急避险是否构成交通违法”这一问题需要根据具体事实进行全面考量，并不能一概而论。既不能放纵驾驶员因过失引发危险后的逃避责任行为，也不能苛责那些在危急时刻作出合理反应的驾驶人。

建议有关部门进一步完善相关法律法规，明确界定此类特殊情形的具体认定标准，以更好地指导司法实践，平衡保护各方合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）