警察紧急避险的适用条件与法律界限|法律规定及实务分析

警察紧急避险是什么？

在日常执法活动中，警察作为国家法律的执行者，在特定情况下可能会面临突发危险事件。为了保护自身安全、公共利益或他人生命财产安全，警察可能会采取紧急避险行为。这种行为在法律上有严格的定义和适用条件，确保其既符合法律规定又不失合理性和必要性。

警察紧急避险，是指警察在执行职务过程中，遇到突发危险情况，来不及按照正常程序采取行动时，为避免更大损失而采取的紧急措施。在抓捕犯罪嫌疑人时，若对方持械拒捕，警察可能会选择迅速反击或使用武力制服对方；又如，在发生自然灾害或公共安全事故时，警察需要及时疏散人群、维护秩序等。

根据《中华人民共和国人民警察法》等相关法律规定，警察在执行职务时遇到紧急情况，可以依法采取必要措施。但这些行为必须符合合法、合理的原则，不能过度或不当使用武力或其他强制手段。

警察紧急避险的适用条件与法律界限|法律规定及实务分析 图1

从法律角度，详细分析警察在什么时候可以实施紧急避险行为，并探讨其适用条件和法律界限。

警察紧急避险的定义与性质

根据《中华人民共和国人民警察法》第九条款规定：“人民警察遇有阻碍执行职务的行为，可以依法采取强制措施；遇有暴力抗拒或者暴力袭击人民警察的情形，可以使用。” 这是警察在执法过程中行使武力或采取其他强制手段的法律依据。

与“紧急避险”这一概念有所不同的是，警察在特定情况下的行为，更多属于“执行职务中的正当防卫”或是基于公共安全考量的“合理必要措施”。这需要区分于普通公民面临的个人危险时的紧急避险行为。

警察作为国家授权的执法者，在履行职责时遇到突发危险事件，可以依法采取紧急避险行为。这种行为必须严格符合法律规定、比则以及必要性原则。

警察实施紧急避险行为的适用条件

根据相关法律法规和司法实践，警察在什么情况下可以实施紧急避险行为呢？

（一）危险必须现实且紧迫

触发警察采取紧急避险措施的前提是存在现实而紧迫的危险。在抓捕犯罪嫌疑人时，对方持械威胁警察或他人的生命安全；或者在公共场合发生暴力事件，对公众安全造成直接威胁。

（二）行为具有正当性与合法性

警察采取的紧急避险行为必须符合法律规定的范围和限度，不能超越法定权限。在使用武力制服犯罪嫌疑人时，应当遵循“以最小必要武力求取最大执法效果”的原则，避免过度使用武力。

（三）比则与必要性原则

根据《人民警察法》及《中华人民共和国行政处罚法》，在采取紧急措施时，必须坚持比则和必要性原则。也就是说，所采取的措施与其预期目的之间应当存在合理关联，且不得超过必要的限度。

在面对犯罪嫌疑人暴力拒捕时，如果可以用口头警告或非武力手段解决问题，就不应立即使用致命武力。

（四）事后审查与责任追究

即使是在紧急情况下采取的避险行为，也需经过事后的法律审查。如果行为被认定为超出必要限度，则可能面临行政处分甚至刑事责任。

警察紧急避险行为的法律界限

尽管警察在执法过程中拥有一定的裁量权，但其行为仍需受到法律的严格约束，不能突破以下界限：

（一）不得滥用职权

警察在执行职务时必须严格按照法律法规行使权力，不得为了个人目的或出于情绪化因素而滥用武力。

（二）不得超过必要限度

紧急避险措施的强度和方式应当与所面临危险的程度成比例。在对方仅持有钝器的情况下，就不应使用致命还击。

（三）注意区分“正当防卫”与“非法行为”

警察的紧急避险行为必须严格区别于“滥用武力”或“非法侵害”。如果在执法过程中过度使用强制手段，可能会构成滥用职权罪或其他相关罪名。

（四）尊重和保护人权

即使是在紧急情况下，警察也应当尽量避免对嫌疑人造成不必要的伤害。在抓捕过程中应尽量减少肢体冲突，或者在可能的情况下优先使用非致命。

实际案例分析

为了更好地理解警察紧急避险行为的适用条件与法律界限，以下选取几个典型案例进行分析：

案例一：派出所干警处置持刀伤人事件

2019年某市发生一起持刀伤人案件，嫌疑人李某因家庭纠纷情绪失控，持刀砍向路人。值班警察迅速出警，在巷口将李某围堵。面对警方的警告，李某仍持续挥舞刀具，并向一名群众近。

在此情况下，为抓捕李某并保护群众安全，指挥员下令将其制服。事后调查显示，该行为属于合法必要的紧急避险，符合《人民警察法》相关规定。

案例二：某交通警察处理醉酒驾驶事件

2021年发生一起醉酒驾驶肇事案，嫌疑人张某拒不配合交警检查，并试图驾车逃逸。交警在多次警告无效后，将张某强行拖离驾驶室并使用辣椒水控制其行为。

根据相关法律规定，这种情况下交警的行为属于合理必要的执法手段，不构成滥用职权。

案例三：某特警支队处置暴恐袭击事件

2023年发生一起恐怖袭击事件，多名武装分子在商场内挟持人质并制造爆炸威胁。特警支队迅速出击，在攻坚过程中使用枪械击毙了部分嫌疑人，并成功解救被困群众。

警察紧急避险的适用条件与法律界限|法律规定及实务分析 图2

事后法律审查认为，特警的行为完全符合紧急避险的适用条件，既是维护公共安全的必要措施，也是对最大限度保护人命的合理选择。

正确理解和运用警察紧急避险

警察作为国家暴力机关的重要组成部分，在执行职责时拥有处置突发危险事件的权力。这种权力必须受到法律的严格规范与制约，确保其使用既合法又合理——既要能够在危急时刻果断采取措施保护人民群众的生命财产安全，又要避免因过度执法而引发新的社会问题。

在完善相关法律法规的还需加强警察队伍的职业培训和法治教育，使其在面对复杂危险情况时能够准确判断、合理应对，实现执法效果与法律效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）