法考紧急避险构成要件解析与法律实务应用
“法考”即国家统一法律职业资格考试，是从事法律职业的必经之路。在法考中，“紧急避险”作为一个重要的知识点，经常出现在刑法部分的选择题、案例分析和论述题中。对于考生来说，掌握紧急避险的构成要件及其适用范围至关重要。从理论与实务两个角度出发，全面解析“法考紧急避险构成要件”，并结合实际案例探讨其法律适用问题。
“法考紧急避险构成要件”？
“紧急避险”，是指在面临现实危险时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的权利免受正在发生的损害，不得已采取的损害另一个较小或者相当权益的行为。在刑法中，紧急避险是一种排除违法性的行为，其核心在于“权衡利弊”和“不得已而为之”。
法考紧急避险构成要件解析与法律实务应用 图1
构成要件是法律事实成立的基本要素，对于紧急避险而言，其构成要件直接关系到该行为是否具有合法性、正当性和免责性。在法考复习中，理解和掌握紧急避险的构成要件是考生必须重点攻克的知识点。
紧急避险的构成要件解析
根据《中华人民共和国刑法》第21条的规定，紧急避险的构成要件主要包括以下五个方面：
1. 危险性
危险性是指存在真实的、现实的危险。这种危险可以是自然力量（如自然灾害）或人的行为所引起。在遇到火灾时，为了防止更大的损失，不得已拆除邻近的建筑物。
2. 时间性
紧急避险必须在危险正在发生或者处于紧迫状态时实施。如果危险尚未到来或者已经消除，则不能构成紧急避险。在台风即将来临前采取预防措施，不属于紧急避险。
3. 主观目的性
行为人必须有明确的、正当的目的，即为了保护国家利益、公共利益或他人、本人的权利。这种目的是合法性和合理性的基础。为了抢救落水儿童而损坏他人财物，主观上是为了救人，符合紧急避险的目的要求。
4. 行为的不得已性
行为人在迫不得已的情况下实施了损害另一方权益的行为。这意味着没有其他合理的替代方案可以选择。在行驶过程中遇到突发事件，司机为了防止更大的事故发生而紧急刹车，导致与前车追尾。
5. 损害后果的相当性
即避险行为所造成的损害必须小于或者相等于需要避免的危险带来的损害。这是对“比则”的具体体现。为了扑灭森林大火而砍伐少量树木，这种损害在合理范围内是可以接受的。
紧急避险与正当防卫的区别
许多考生常常将紧急避险与正当防卫混淆，因此有必要明确两者的区别：
- 保护利益：正当防卫是为了保护自身或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害；而紧急避险则是为了应对现实危险，无论该危险是否由他人引起。
- 行为性质：正当防卫针对的是不法侵害者，属于对抗性行为；而紧急避险通常是对抗自然力量或其他非不法行为引发的危险。
- 损害范围：正当防卫中可以反击不法侵害者本人及其财产；而紧急避险只能损害与被保护利益无直接关系的第三方权益。
典型案例分析
案例一：甲为躲避乙驾驶的汽车失控，紧急驾车撞向路边护栏
- 构成要件：
- 危险性：乙的汽车失控，对甲的生命安全构成威胁。
- 时间性：危险正在发生。
- 主观目的性：甲为了保护自身生命安全。
- 行为的不得已性：没有其他选择。
- 损害后果的相当性：撞向护栏的行为未造成更大的损害。
- 符合紧急避险的构成要件，不负刑事责任。
案例二：丙在自家房屋即将被洪水冲毁时，拆除邻居的院墙泄洪
- 构成要件：
- 危险性：洪水对丙家庭安全造成严重威胁。
- 时间性：洪水正在发生。
- 主观目的性：为了保护自己及家人的生命财产安全。
- 行为的不得已性：别无他法。
- 损害后果的相当性：拆除院墙导致邻居部分损失，但与洪水可能造成的更大损害相比，属于合理范围。
- 构成紧急避险，依法免责。
案例三：丁见自己的孩子被歹徒挟持，用石头击打歹徒致其轻伤
- 分析：
- 正当防卫针对不法侵害者本人，行为具有对抗性。
- 行为符合正当防卫的时间性和防卫限度要求。
法考紧急避险构成要件解析与法律实务应用 图2
- 属于正当防卫，而非紧急避险。丁的行为是为了制止正在进行的不法侵害。
法考复习建议
1. 理论学习：深刻理解《中华人民共和国刑法》第21条及其司法解释，明确构成要件的具体内容。
2. 案例分析：多做涉及紧急避险与正当防卫区分的案例题，培养灵活运用法律条文的能力。
3. 比较记忆：制作表格对比紧急避险和正当防卫的区别，增强记忆效果。
4. 实务应用：关注司法实践中关于紧急避险的具体认定标准，了解不同情形下的裁判规则。
“法考紧急避险构成要件”是法考生必须掌握的重要知识点。通过深入理解其内涵与外延，并结合实际案例进行分析和运用，考生能够更好地应对考试中的相关题目。在复习过程中，建议考生将理论学习与实务案例相结合，做到举一反融会贯通。
希望本文能为备考法律职业资格考试的读者提供有价值的参考与启发，助大家顺过法考！
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）