中华人民共和国紧急避险法律制度的原文解读及其适用范围探讨

紧急避险作为一种重要的法律制度，在保护个人生命财产安全、维护社会公共利益方面发挥着不可替代的作用。对于许多非法律从业者而言，“紧急避险”这一概念往往停留在模糊的认知层面。究竟“紧急避险法律原文”？它的适用范围是怎样的？在何种情况下，行为人才能够依法主张紧急避险的抗辩？

中华人民共和国紧急避险法律制度的原文解读及其适用范围探讨 图1

从法律条文入手，结合理论分析和实践案例，全面解读中华人民共和国关于紧急避险的法律规定，并探讨其在司法实务中的具体适用。

“紧急避险”？

“紧急避险”这一概念最早可追溯至古罗马法，在当代民法和刑法体系中具有重要地位。根据《牛津法律辞典》的定义，“紧急避险”是指行为人在面对现实或即将发生的危险时，为了保护自身或他人的重大利益免受损害而在不得已的情况下采取的某种行为。

在中华人民共和国，紧急避险作为一项基本民事制度和刑事免责事由，在《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）和《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）中有明确的规定。这些法律规定不仅是 emergencies situation 下的行为准则，更是规范公民权利义务的重要依据。

“紧急避险法律原文”指的是什么？

“紧急避险法律原文”通常指的是一国现行法律法规中对紧急避险行为作出直接规定的内容。在中国，关于紧急避险的核心规定散见于《民法典》和《刑法》之中。

（一）《中华人民共和国民法典》中的规定

《民法典》第182条明确规定了紧急避险的民事责任豁免制度：

> “ 因正在发生的不法侵害，来不及向有关机关请求援助，而采取的对他人或者本人之外的生命、健康或者财产造成损害的方法，以避免自己受到不法侵害的，行为人不负赔偿责任，但不得超过必要的限度。 ”

这一条款体现了紧急避险的基本精神：为了保护自身或他人的合法权益，在迫不得已的情况下可以采取一定的损害行为，但必须在合理的范围内。

（二）《中华人民共和国刑法》中的规定

相较于民法典的规定，《刑法》对紧急避险的入罪和出罪问题作出了更为详细的规定。主要体现在《刑法》第21条：

> “ 为了使国家、公共利益、本人或者他人的权益免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，不负刑事责任。 ”

这一条款明确指出，紧急避险行为可以作为刑事责任的免责事由。《刑法》也规定了紧急避险的例外和限制条件，以防止滥用此制度危害社会稳定。

紧急避险的适用范围与构成要件

（一）紧急避险的适用范围

1. 危险来源：紧急避险针对的是现实存在的急迫威胁。这种危险既可以来源于自然现象（如自然灾害），也可以源于他人的不法行为。

2. 保护对象：紧急避险行为旨在保护公民的生命权、健康权和财产权益。

3. 行为的不得已性：行为人必须处于无法通过其他途径解决问题的情况下，才可以采取紧急避险措施。

（二）构成要件

根据《民法典》和《刑法》的规定，一个完全符合法律规定的紧急避险行为应当具备以下构成要件：

1. 现实性：威胁必须是真实存在的，且正在发生中或即将发生。

2. 急迫性：危险正在发展，若不采取行动将导致严重损害。

3. 合法权益保护目的：行为人实施紧急避险行为的目的是为了保护本人或他人的重大权益。

4. 必要限度：损害后果应当与所要保护的利益相当，不得超过必要的范围。

5. 无其他选择性：在当时情况下，没有其他合理的手段可以避免危险。

紧急避险法律制度的相关争议

尽管紧急避险制度在法律中得到了明文规定，但在实践中仍存在一些争议和适用难点：

（一）“正在发生”的时间界限

对于“正在发生的不法侵害”，司法实践中往往需要结合具体情境进行判断。在面对潜在危险时，行为人是否可以提前采取预防性措施？这种行为是否属于紧急避险？

（二）利益衡量的复杂性

在某些情况下，危险可能涉及多个层面的利益冲突。在交通事故中，为避免重大人员伤亡而撞击他人财物的行为，如何界定其中的利益平衡？

中华人民共和国紧急避险法律制度的原文解读及其适用范围探讨 图2

（三）适用范围的扩张与限制

我国司法实践中对于紧急避险制度的适用范围进行了适当扩展，但仍需防止滥用此规定，干扰社会秩序。

典型案例分析

案例一：为了避免火灾蔓延，居民擅自拆除邻居家搭建的违章建筑

案情简介：

某住宅小区内，一栋居民楼因电路故障引发火灾。火势迅速蔓延至相邻的违章建筑，严重威胁到整个小区的安全。在此情况下，小区物业工作人员和部分居民在未获得相关部门批准的情况下，自行拆除了紧邻着火点的违章建（构）筑物，成功阻止了火势进一步扩散。

法律分析：

根据《民法典》第182条的规定，这种行为属于典型的紧急避险。尽管拆除违章建筑可能会对产权人造成一定的财产损失，但这种损害是为了保护更大范围内的公共安全和居民生命财产安全，符合紧急避险的构成要件。

案例二：为救助落水儿童，第三人强行突破交通管制

案情简介：

某日，一名儿童意外落入城市河道。路过的市民张某某在没有获得交通管理部门许可的情况下，驾驶私家车穿过护栏进入河道救援区域，成功将落水儿童救出。

法律分析：

本案中，张某某的行为是基于紧急情况下的合理判断。根据《刑法》第21条的规定，这种为保护他人生命权益而采取的必要行为应当被免责。

“紧急避险法律原文”的核心价值在于保障公民在危急情况下能够行使必要的自保或他救权利。从法律规定的不断完善到司法实践中的具体适用，这一制度体现了我国法律对人权的尊重和保护。

随着社会环境的变化和新型案件的不断涌现，如何准确把握紧急避险的边界条件仍是一个值得研究的问题。我们期待在立法和司法层面进一步明确相关规则，更好地服务于社会发展需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）